日本的平面设计水平为什么这么高？
告诉你的？你去看看日本的那些书籍装帧、封面设计。有些真的不忍直视啊……基本停留在中国80年代的水平。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝你以为我是故意找难看的封面？不不不，这可是日本亚
日本的平面设计水平为什么这么高？告诉你的？你去看看日本的那些书籍装帧、封面设计。有些真的不忍直视啊……基本停留在中国80年代的水平。
你以为我是故意找难看的封面？
不不不，这可是日本亚马逊书籍销量排行上的。
基本上的思路就是，随便搞一张图片垫在最下面，之后搞点字上去，描一下边。
用色相当糟糕。那副满屏红色的什么鬼！！！
PS：其实前几在美学上还过得去，只不过稍显有些土了。（20年前的水平吧）
还有最最可恶的文库本……这么小的字，逼死老花眼！！！
==============================
以下是中国的书籍对比
======================================
来看一个对比：
以下是日语原版：
以下是中文翻译版本的封面：
1，标题缩小居右，使得元素之间不重叠。
2，Q的笔触柔和流畅，居左，有机结合了标题、Q、作者三者
3，Q的色调改变，更为素雅。
4，这个Q的右侧被利用到书脊的元素设计中，制造一体感。
如果有两本书，这样正面朝上在书架上（用作畅销书展示）你会买哪个？
这里面至少有十年的代差。
以上两门依然是同一本书的原版+中文译本。
讲真，我真的是因为封面买的这本书。
若是上面那张图，不要怀疑，我不会翻开看哪怕一眼。
PS：讲谈社可是大出版社呢。。。
==========================================
这里回答几个笔者本以为是常识的问题。
1，《读者》的那副配图是会变的。用于展示艺术作品，通常连调色都不会有，请无视那张图。
2，《悲伤逆流成河》是基调极其压抑的作品。如果你看那个封面觉得压抑而且不反感，你就是潜在买家了。
3，第二个《红高粱》那条黑色的带子是可以取下的，不属于作品评价的一部分。
4，因为不了解日语而对日本书籍装帧觉得高大上、异域风情的属于心理学范畴，这里不会和你辩。
5，我真的没有挑选日本差的比中国好的。我选的都是主流作品。中国的作品也有些问题，日本的作品里前几个也不算太差，但是还是有比较，有衡量的。至于真的觉得日本那几个好的，那只能说你或者我的美学造诣不够了……
=========2015.11.07更新=======================
其实吧，本人日语专业，我手头有不少日本书，也见过不少日本书。
但总觉得封面太过违和，其实内容有些还是不错的……
显然，在艺术领域我是一窍不通。
对艺术作品的评价也很容易撕逼，这点亘古不变。
然而这个问题的回答者一味吹捧日系设计，
我想给大家展示一个不一样的观点也是不错的，便过来答题了。
日本的不少网站其实也存在这个问题。
内容上比中国高不知道多少倍。但是从观感上就是差。
这个问题我也想过原因。
中国出一本书是要买很贵的书号的，因而对销量、包装等非常重视
会请专业的人士直接做。或者印刷厂、出版社都会帮你完成。
而日本的出版大约是个人性质的。
能收回多少成本就收回多少成本，压缩成本，
结果就是导致不重视封面设计。
日本网站也是如此，有庞大数量的自建网站，而非商业运营。
比如我在研究日语古典语法的时候就找到很多人凭借个人兴趣建立起来的网站。
质量很高（都是满满的爱啊），然而界面就可歌可泣了。
我本身的方向并不是印前设计或者美术等，
因而这个答案纯属是吐槽的。没多少学术价值。
想要折叠就折叠吧。
对某些评论我个人还是不太高兴的。
这个回答一定程度反映了我的个人兴趣。
然而这凭什么被你们指责？（我喜欢那些作品就必须被你看不起吗？）
然而我还是压制住了和某些人对撕的冲动，也不来举报评论了。
PS：我个人是个日粉，近期有留学意向。本答案的倾向性和政治无关。
你以为我是故意找难看的封面？
不不不，这可是日本亚马逊书籍销量排行上的。
基本上的思路就是，随便搞一张图片垫在最下面，之后搞点字上去，描一下边。
用色相当糟糕。那副满屏红色的什么鬼！！！
PS：其实前几在美学上还过得去，只不过稍显有些土了。（20年前的水平吧）
还有最最可恶的文库本……这么小的字，逼死老花眼！！！
==============================
以下是中国的书籍对比
======================================
来看一个对比：
以下是日语原版：
以下是中文翻译版本的封面：
1，标题缩小居右，使得元素之间不重叠。
2，Q的笔触柔和流畅，居左，有机结合了标题、Q、作者三者
3，Q的色调改变，更为素雅。
4，这个Q的右侧被利用到书脊的元素设计中，制造一体感。
如果有两本书，这样正面朝上在书架上（用作畅销书展示）你会买哪个？
这里面至少有十年的代差。
以上两门依然是同一本书的原版+中文译本。
讲真，我真的是因为封面买的这本书。
若是上面那张图，不要怀疑，我不会翻开看哪怕一眼。
PS：讲谈社可是大出版社呢。。。
==========================================
这里回答几个笔者本以为是常识的问题。
1，《读者》的那副配图是会变的。用于展示艺术作品，通常连调色都不会有，请无视那张图。
2，《悲伤逆流成河》是基调极其压抑的作品。如果你看那个封面觉得压抑而且不反感，你就是潜在买家了。
3，第二个《红高粱》那条黑色的带子是可以取下的，不属于作品评价的一部分。
4，因为不了解日语而对日本书籍装帧觉得高大上、异域风情的属于心理学范畴，这里不会和你辩。
5，我真的没有挑选日本差的比中国好的。我选的都是主流作品。中国的作品也有些问题，日本的作品里前几个也不算太差，但是还是有比较，有衡量的。至于真的觉得日本那几个好的，那只能说你或者我的美学造诣不够了……
=========2015.11.07更新=======================
其实吧，本人日语专业，我手头有不少日本书，也见过不少日本书。
但总觉得封面太过违和，其实内容有些还是不错的……
显然，在艺术领域我是一窍不通。
对艺术作品的评价也很容易撕逼，这点亘古不变。
然而这个问题的回答者一味吹捧日系设计，
我想给大家展示一个不一样的观点也是不错的，便过来答题了。
日本的不少网站其实也存在这个问题。
内容上比中国高不知道多少倍。但是从观感上就是差。
这个问题我也想过原因。
中国出一本书是要买很贵的书号的，因而对销量、包装等非常重视
会请专业的人士直接做。或者印刷厂、出版社都会帮你完成。
而日本的出版大约是个人性质的。
能收回多少成本就收回多少成本，压缩成本，
结果就是导致不重视封面设计。
日本网站也是如此，有庞大数量的自建网站，而非商业运营。
比如我在研究日语古典语法的时候就找到很多人凭借个人兴趣建立起来的网站。
质量很高（都是满满的爱啊），然而界面就可歌可泣了。
我本身的方向并不是印前设计或者美术等，
因而这个答案纯属是吐槽的。没多少学术价值。
想要折叠就折叠吧。
对某些评论我个人还是不太高兴的。
这个回答一定程度反映了我的个人兴趣。
然而这凭什么被你们指责？（我喜欢那些作品就必须被你看不起吗？）
然而我还是压制住了和某些人对撕的冲动，也不来举报评论了。
PS：我个人是个日粉，近期有留学意向。本答案的倾向性和政治无关。
责任编辑：
