中国总会计师协会和北京国家会计学院这两个单位颁发的管理会计师 培训哪个更有分量，更权威？

这个协会好像是个野鸡协会

管理会计师（MAT）圈钱的证书原因

管理会计师（初级）MAT证书是总会计师协会颁发，而总会计师（CFO）资质水平测试资格认证项目是中总协唯一被财政部认可的资质项目，目前也已经脱离财政部管理，其他像税务会计师、国际财务管理师（IFM）、国际会计师（AMIA）、包括管理会计师MAT等十几项证书，均是财政部政策擦边球项目，纯属空壳，很难学到实质内容，都是协会自行推广，其中多项证书已经被国务院撤销，事实证明，并不能被国家企业和广大财务人员认可。

2019年6月17日，中国总会计师协会全面脱离财政部，彻底沦为民间会计组织，意味着中总协失去了参与中国管理会计建设的资格。详情如下：

1、为什么MAT是财政部政策擦边球项目？没有资格参与中国管理会计事业呢？

2014年国家开始全面建设管理会计，同时进行管理会计体系搭建。

要知道中国管理会计体系的建设包含多个方面：一是管理会计理论体系建设；二是管理会计指引体系建设（其中包含管理会计基本指引、管理会计应用指引、管理会计案例示范）
；三是管理会计人才队伍建设；四是管理会计信息化建设；五是管理会计咨询服务体系建设。这也只是建设大纲，还有非常多的细节和标准项，整个体系建设工程非常庞大。

而每一项体系的建设都要经历非常复杂科学的过程，研究起草阶段、形成讨论稿阶段、公开征求意见阶段、送审稿阶段；每个阶段都要经过漫长的时间。财政部规划用5-10年的时间建设完善。

另一方面，国务院文件明确规定，所有体系建设的原则就是以财政部为核心；研究机构、国家会计学院起主渠道作用；企业单位发挥主观能动作用，主动开展内部管理会计活动；直属会计组织、行业协会起助手作用。

2015年1月4日，财政部发布 【指引体系为保障 指导实践应用

——《财政部关于全面推进管理会计体系建设的指导意见》系列解读之三】http://kjs.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/zhengcejiedu/201501/t20150104_1175321.html

着重强调，建设中国特色的管理会计体系要立足国情，管理会计指引体系必须由财政部及直属单位研究建立，而不是像美、英等国，由会计组织制定会计标准，这正是体现了一切从中国国情出发的基本原则。

2015年2月2日，财政部发布【明确职责 密切合作 共同推进管理会计体系建设
——《财政部关于全面推进管理会计体系建设的指导意见》系列解读之七】

（http://kjs.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/zhengcejiedu/201502/t20150202_1187074.html）

强调国家会计学院要积极发挥在管理会计培训工作中的主渠道作用，系统设计培训计划，不断加强培训师资队伍建设，做好相关培训工作，负责中国管理会计人才的培养。会计学会、总会计师协会等有关会计团体作为参与者，应当按照财政部门统一部署，通过多种途径融入管理会计体系建设，发挥好助手作用。

以上财政部文件明确指出，我们国家的行业协会不可能成为中国管理会计体系建设的主角，而民间协会组织就更不可能。

2015年6月9日，财政部采购了当时直属财政部的中总协的项目《中国管理会计人才培养体系建设研究项目》，从具体研究项目内容看，只是整个管理会计体系搭建的很少的一部分，均是研究阶段的少部分行业的阶段性研究（能力框架分行业研究、总体研究第二阶段）。

就凭借财政部的这次阶段性的采购文件，中总协开始大作文章，以此设定中国管理会计人才培养标准，2017年6月推出了管理会计师（初级）证书，即MAT，有意思的是，财政部文件明确指出2018年年初，我们国家的管理会计体系才全面建设完成。

中国总会计师协会全面脱钩，成为财政部唯一脱钩的行业协会，沦为纯社会民间组织

2015年7月10日，为加快转变政府职能，改善行业协会一直存在的不良问题（中国总会计师私自设立十几项不合规证书项目，其中已被国务院撤销多项）。

财政部发布协会脱钩文件，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》，实行行业协会的全面脱钩，包括机构分离、职能分离、资产财务分离、人员管理分离、党建外事等事项分离。（http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/zhengcefabu/201507/t20150710_1276679.htm）

2019年6月14日，国家发展改革委、民政部、中央组织部、中央编办、中央和国家机关工委、外交部、财政部、人力资源社会保障部、国资委、国管局等部门联合发布《关于全面推开行业协会商会与行政机关脱钩改革的实施意见》，明确全国性行业协会商会脱钩改革由民政部牵头落实，并公布脱钩名单。（http://www.mca.gov.cn/article/xw/tzgg/201906/20190600017779.shtml）

而中国总会计师协会成为财政部唯一脱钩的行业协会。沦为民间组织后，也就表明中总协失去了参与中国管理会计体系标准和指引体系建设的助手角色。

也只是在协会内部从事一些管理会计边缘活动，比如中总协管理会计的推广活动，开始接下来一系列闭门造车的行为。

2、在利益的驱使下，榨取广大会计从业人员的血汗钱，良心不会痛吗？

要知道MAT教材由中总协自己编写，而课程是采购自某机构，然后放到中总协自行搭建的MAT学习网站上让学员学习，教材和课程内容除了和财政部16年发布的《管理会计应用指引》大纲内容搭边，详细内容是和《中国管理会计师胜任能力框架》标准严重脱离的。

接触过MAT初级宣传人员的同行都知道，MAT初级简单看看书，刷题是可以直接考过的，市面上流传着多个中总协合作机构的题库。（相信很多考生感同身受）

居然还有很多人鼓吹，管理会计很吃香，只要先拿了MAT初级证书就能先进企业，具体的能力以后可以慢慢学习掌握。

不好意思，管理会计在企业内部起到至关重要的作用，可以说决定着企业的生死，没有实打实的专业能力企业不会傻到给你提供机会。除非你是重点本科及以上学历，企业愿意花钱培养你，不然不要那么天真了。

3、“实干兴邦，空谈误国”，怎么就做不到呢？

“实干兴邦，空谈误国”，而MAT初级项目在个别小集团利益的驱使下，脱离国家制定的完善的管理会计建设体系，脱离中国管理会计人才培养标准，不考虑企业的实际用人需求，不考虑学员在获取证书证明前是否能学到真正的管理会计能力。

只知道借着国家大力推广建设管理会计的时机，挂羊头卖狗肉，张冠李戴，不切实际地进行宣传，诱导学员盲目报名。

只能说管理会计师（初级）MAT项目是“只空谈，不实干”的典型代表。