如何写好论文？
祝大家新春快乐。不请自来……经过哥大一年人文学科的洗礼，提供一些写人文学科论文的参考意见。第一点建议：写短论文。写一篇麻雀虽小五脏不用俱全的论文。记得第一学期上一个顶级聪明的德国教授Prof. Ste
如何写好论文？祝大家新春快乐。不请自来……经过哥大一年人文学科的洗礼，提供一些写人文学科论文的参考意见。
第一点建议：写短论文。
写一篇麻雀虽小五脏不用俱全的论文。
记得第一学期上一个顶级聪明的德国教授Prof. Steffen Rimner的US-Asian Relations in Global Perspective，主要是transnational history.
Steffen的课要求在哥大都算是严格的（毕竟人家在德国上的本科，后来又去哈佛读了博士，高中一个暑假读50本专著，会9门语言……）我们一学期需要写四篇小essay每篇不超过1000字，一篇期末论文不超过5000字，每周阅读材料起码是160页以上，课前还要提交阅读材料的问题和自己的答案（自问自答……我们很多人都get不到这项任务的点）
我重点说说这四篇小论文……
首先，你可以自己选择哪四周想写，任意四周针对你本周的阅读材料写论文，下课后48小时之内提交。（第一学期选这门课完全是因为课程名字听着高大上加之第一节试听课被Steffen的教学魅力和英德口音迷倒，之后的一学期，哭过笑过痛过累瘫过……）
我在此复制粘贴我当时由于不明白这篇论文的要求于是发邮件给Steffen求clarification收到的回复：
现在看来，我加粗的这句话就是写论文的真谛啊不是么！！！我再翻译一遍粗体字！！！（激动！！！）
我就想说，写论文，如果你能做好这两条，那么离成功也就不远了，因为Steffen的Essay是response paper，也就是写看完阅读之后的“反应”。
那么一篇论文主体论证结构是什么呢？我来随便假设，拿“挖掘机哪家强”举个例子：
论挖掘机理论沿袭与发展以及未来解决方案
当今社会对于挖掘机理论分为三大学派，一派为“新东方派”（俞老师，新华xx集团，199x），二派为“蓝翔派”，三派为“两边倒派”，他们三派在挖掘机哪家强这个问题上都有着很深的造诣。
“新东方派”的观点为要学挖掘机必须先学好烹饪和英语，这样才能真正掌握控制挖掘机的要领，他们的观点是建立在“一切都是相关联”的理论（xxx，19xx）。他们的理论的优势在于承认了事物的相关性以及职业技能之间的可延展性。但是他们的理论缺乏针对挖掘机本身的深度探究。
“蓝翔派”观点主要代表人物有xxx，xxx和xxx，他们认为学习挖掘机就要去蓝翔。他们的理论在进入千禧年后趋于成熟并发展成一套完整的体系。据最牛逼数据库数据分析，蓝翔派对于挖掘机的理论被18-25岁青少年广泛接受、采纳，并帮助许多年轻人获得就业，并在平均3-5年内升级为高级技师。然而，蓝翔派的理论过于注重实践，在理论分析及理论创新上有待提高。
“两边倒派”在三大流派之中人数相对较少，但也产生了不小的影响；他们主要的观点为“那家帮赚钱多哪家就强”。他们的理论是基于实用主义，并与不可知论相结合而发展起来的。不得否认，两边倒派的观点也有他们的道理，但是两边倒派的问题在于他们没有扎实的理论作为知识基础。
笔者的主要观点为：蓝翔派的理论最为核心，但是笔者经过一系列研究、调查，希望在蓝翔派的理论基础上增加一些自己的发现，以便为后人作为参考。本文主要将从三大方面分析：一、当蓝翔遇上新东方 - 实践与理论的碰撞。这点主要分析蓝翔与新东方的水火不容之处以及水乳交融之可能。二、蓝翔派的误会。这点主要分析蓝翔派在哪些方面有待改进。三、蓝翔派今后的发展可能。这点主要根据笔者的研究调查来补充蓝翔派的理论并提出具体解决方案。
一、以下省略一千字
二、以下省略一千字
三、以下省略一千字 （请注意，最好每部分字数不要差太多不然显得没有对称感）
综上，结论是：以下省略二百字。
完。以上论文均为假设，没有抄袭，如有雷同，纯属巧合。
所以你看，一篇论文，有一大部分是需要你来总结前人的研究成果，你总结得不够、不到位、不准确，那对你自己的结论自然就产生影响，所以一篇论文的根基就是别人的研究，不要想隔空造楼，也不要觉得自己的某个想法肯定是破天荒。学术发展到今天，普通大众都是在缝缝补补之前的学术研究，虽然不排除有大师自创体系，但是因为本文主要是回答初学者如何写论文，并且基于本人学术水平也有限，在此无法提供高阶学术建议。
还有一些其他的论文写作小技巧，之后再做更新分享。
目前的结论就是：从短文练起，从总结别人的研究做起，查漏补缺。
后记：关于Steffen的课，他评分很严，从不手软。在我经过层层挣扎，不断去他office hour请教，以为会挂的一科终于用无数个图书馆不眠夜后，期末论文得了A-，总成绩拿了B+，并为第二学期轻松战胜一个更大的boss教授的课奠定了坚实的基础。谢谢Steffen，一节课让我获得了70%的学术能力，剩下的30%也是在哥大获得的，以后再更……
第一点建议：写短论文。
写一篇麻雀虽小五脏不用俱全的论文。
记得第一学期上一个顶级聪明的德国教授Prof. Steffen Rimner的US-Asian Relations in Global Perspective，主要是transnational history.
Steffen的课要求在哥大都算是严格的（毕竟人家在德国上的本科，后来又去哈佛读了博士，高中一个暑假读50本专著，会9门语言……）我们一学期需要写四篇小essay每篇不超过1000字，一篇期末论文不超过5000字，每周阅读材料起码是160页以上，课前还要提交阅读材料的问题和自己的答案（自问自答……我们很多人都get不到这项任务的点）
我重点说说这四篇小论文……
首先，你可以自己选择哪四周想写，任意四周针对你本周的阅读材料写论文，下课后48小时之内提交。（第一学期选这门课完全是因为课程名字听着高大上加之第一节试听课被Steffen的教学魅力和英德口音迷倒，之后的一学期，哭过笑过痛过累瘫过……）
我在此复制粘贴我当时由于不明白这篇论文的要求于是发邮件给Steffen求clarification收到的回复：
The response papers should be 1,000 words each (see syllabus) and should summarize the readings and the discussion of a class of your choice. It should demonstrate your ability to synthesize the arguments developed in the texts, the arguments they develop and the questions that they didn't answer.
现在看来，我加粗的这句话就是写论文的真谛啊不是么！！！我再翻译一遍粗体字！！！（激动！！！）
它（指论文）应表现出你的两条能力：一是总结文中论证的观点的能力，二是综合他们阐释的观点和他们没有回答的问题的能力。
我就想说，写论文，如果你能做好这两条，那么离成功也就不远了，因为Steffen的Essay是response paper，也就是写看完阅读之后的“反应”。
那么一篇论文主体论证结构是什么呢？我来随便假设，拿“挖掘机哪家强”举个例子：
论挖掘机理论沿袭与发展以及未来解决方案
当今社会对于挖掘机理论分为三大学派，一派为“新东方派”（俞老师，新华xx集团，199x），二派为“蓝翔派”，三派为“两边倒派”，他们三派在挖掘机哪家强这个问题上都有着很深的造诣。
“新东方派”的观点为要学挖掘机必须先学好烹饪和英语，这样才能真正掌握控制挖掘机的要领，他们的观点是建立在“一切都是相关联”的理论（xxx，19xx）。他们的理论的优势在于承认了事物的相关性以及职业技能之间的可延展性。但是他们的理论缺乏针对挖掘机本身的深度探究。
“蓝翔派”观点主要代表人物有xxx，xxx和xxx，他们认为学习挖掘机就要去蓝翔。他们的理论在进入千禧年后趋于成熟并发展成一套完整的体系。据最牛逼数据库数据分析，蓝翔派对于挖掘机的理论被18-25岁青少年广泛接受、采纳，并帮助许多年轻人获得就业，并在平均3-5年内升级为高级技师。然而，蓝翔派的理论过于注重实践，在理论分析及理论创新上有待提高。
“两边倒派”在三大流派之中人数相对较少，但也产生了不小的影响；他们主要的观点为“那家帮赚钱多哪家就强”。他们的理论是基于实用主义，并与不可知论相结合而发展起来的。不得否认，两边倒派的观点也有他们的道理，但是两边倒派的问题在于他们没有扎实的理论作为知识基础。
笔者的主要观点为：蓝翔派的理论最为核心，但是笔者经过一系列研究、调查，希望在蓝翔派的理论基础上增加一些自己的发现，以便为后人作为参考。本文主要将从三大方面分析：一、当蓝翔遇上新东方 - 实践与理论的碰撞。这点主要分析蓝翔与新东方的水火不容之处以及水乳交融之可能。二、蓝翔派的误会。这点主要分析蓝翔派在哪些方面有待改进。三、蓝翔派今后的发展可能。这点主要根据笔者的研究调查来补充蓝翔派的理论并提出具体解决方案。
一、以下省略一千字
二、以下省略一千字
三、以下省略一千字 （请注意，最好每部分字数不要差太多不然显得没有对称感）
综上，结论是：以下省略二百字。
完。以上论文均为假设，没有抄袭，如有雷同，纯属巧合。
所以你看，一篇论文，有一大部分是需要你来总结前人的研究成果，你总结得不够、不到位、不准确，那对你自己的结论自然就产生影响，所以一篇论文的根基就是别人的研究，不要想隔空造楼，也不要觉得自己的某个想法肯定是破天荒。学术发展到今天，普通大众都是在缝缝补补之前的学术研究，虽然不排除有大师自创体系，但是因为本文主要是回答初学者如何写论文，并且基于本人学术水平也有限，在此无法提供高阶学术建议。
还有一些其他的论文写作小技巧，之后再做更新分享。
目前的结论就是：从短文练起，从总结别人的研究做起，查漏补缺。
后记：关于Steffen的课，他评分很严，从不手软。在我经过层层挣扎，不断去他office hour请教，以为会挂的一科终于用无数个图书馆不眠夜后，期末论文得了A-，总成绩拿了B+，并为第二学期轻松战胜一个更大的boss教授的课奠定了坚实的基础。谢谢Steffen，一节课让我获得了70%的学术能力，剩下的30%也是在哥大获得的，以后再更……
责任编辑：
