如何评价三星 Galaxy Note 10 国行发布会上关于 5G NSA 和 SA 组网的相关言论？

三星怎么会通过贬低比自己更先进的技术来抬高自己呢，看得我太尴尬了，就差科普 Note 10 1080P 比 2K 屏更省电了。这一句话已经暴露了三星的对于 5G 通信技术落后华为的不自信，感觉一个拐点真的来了，三星无 SA 5G 手机，苹果无 5G 手机，华为加油。

粮草未动，舆论先行。

三星在中国的市场份额不断被华为蚕食，S10可以说关乎三星在内地市场的生死。发布前通过kol吹捧预热，已经掀起了一波小高潮，但要大卖，还需要踢开NSA/SA双模这个绊脚石。但是在国家政策面前，三星根本没有讨价还价余地，政策会按时出，三星会乖乖上，但是政策出台前我的手机还要卖，所以，给NSA是假5G扣个谣言的大帽子，只不过为了卖手机，难不成还想撬一下政策？

对于三星发布会上的这张图片，笔者看了感觉非常有意思，“谣言止于智者”这到底是什么意思，非常耐人寻味。

“谣言止于智者”，三星你这照片的意思是指前期我国相关部门公开表示的“自2020年1月1日起，仅支持NSA组网的5G手机将不会获得国内入网许可证，只有支持SA/NSA双模组网的5G手机能够获准上市。”是谣言？

还是指Galaxy Note 10 国行自带的5G基带仅支持NSA是谣言？

或者是我国将大力发展5G组网是谣言？

对此笔者现在只有一个看法：如果你的Galaxy Note 10 国行明年1月1日后能在中国国内入网，那么笔者就相信你的“谣言止于智者”，顺便也相信下你们韩国人一直在说的“孙悟空是韩国人”这事。

希望我的回答对题主有所帮助。

补充：至于NSA和SA的相关差异，笔者在前期的一个回答中已经有所阐述，感兴趣的朋友可自行查看

三星现在在我心里的地位就和《上海堡垒》一样，被恶心过一次之后，以后看到那两个字就心里抵触。

当然，锤子的地位也和《逐梦演艺圈》一样，倒数第一不可动摇

三星只能生产需借助4G、打游戏高延迟的慢版NSA 5G

https://www.eprice.com.hk/mobile/talk/4523/212723/1/

“ Galaxy S10 5G 只有 Exynos 9820 处理器一个版本，它内置了 Exynos 5100 5G Modem，支持 3GPP 5G NR 协议中 6GHz 以下、28 / 39GHz 频段和支持 5G NSA 模式。”

--

5G is a complex specification, and the Samsung Galaxy S10 5G support the Non-Standalone part （NSA）of that specification

--

”5G网络能不能用，还要看晶片是否支持基站架构。目前，基站架构主要分为NSA和SA两种。其中，SA是5G独立组网，而NSA则是在LTE基础上进行的5G非独立组网。而高通X50仅仅支持NAS，如果遇到了SA组网的基站，是上不去5G网络的”

原文網址：https://kknews.cc/tech/x8aak9r.html

---

买後会大覆贬值！买後会大覆贬值！买後会大覆贬值！

明年1月不支持sa的5G手机不能入网，指的是新入网的手机。

也就是在明年1月之后厂商不会在中国推出只支持NSA却不支持SA的5G手机了，1月之前已经入网上市销售的旧手机是不受影响的，依然可以使用5G网络的。

只是不知道的是中国大陆地区全面淘汰NSA要多久，四到六年有点夸张。毕竟4G到现在也才几年而已。估计两到三年吧！

因此，如果你买一台5G手机计划使用3年以上的，只推荐购买同时支持NSA和SA的双模5G手机。

哪怕不打算使用那么久，如果淘汰旧手机是出售，或者送人或者备用的。也不建议买单模5G手机。毕竟，以后不支持5G的二手机是没有人要的。

如果不打算用3年，淘汰后打算放在抽屉里吃灰的，那倒是可以随便买。

关于NSA和SA的谣言与辟谣正反都有。真实情况如何呢？我们一步步抽丝剥茧。

真假5G谁说的算？
3GPP组织是标准的制定者，目前已经到了R16。NSA和SA都是3GPP确定的5G组网方式，同属一个5G。但是组网方式不同。从概念来说，都是真5G。从特性来说，有很大不同。

NSA叫非独立组网，是采用目前4G的核心设施和5G的设备。而SA叫独立组网，从头建纯5G的核心网。网上有一组图片比较贴切，我们借用一下。

SA比NSA先进，但长期并行。

中国移动董事长说过一句话，“从2020年1月1日起，NSA 5G手机将不被允许入网，将全力过渡到SA”，很多人猜测是不是NSA很快要被淘汰。
事实上并不会淘汰的这么快。明年很可能不允许只支持NSA的5G手机入网，需要同时支持NSA和SA。但是只支持NSA的手机照样用，直到4G完全被淘汰。这个阶段大概10年。所以4G手机和NSA的5G手机都能继续使用。

NSA和SA使用上有什么区别。

看图片，我们目前的4G是虚线里面，而外面的就是5G。主要提升的不是速度，而是超低的时延和大规模机器通信，也就是万物互联。

NSA主要可以提升eMBB，也就是超高带宽。高带宽代表高速度。不满足uRLLC（低延迟）和mMTC（海量物联网）。

而SA才能达到5G的愿景，没有缺陷。

那么为什么还要做NSA，不直接用SA？因为贵。

目前全世界主要的策略就是推行NSA，NSA与SA并存，只存在SA。可以说是3步走。

第一步NSA组网是为了利用4G资源，降低推广成本。同时还能优化4G网络。这个阶段，4G手机还是用4G网络，5G手机同时用4G和5G网络的资源。我们国家目前就是这个阶段。

第二步NSA和SA并行。4G手机用4G网络。5GNSA手机同时用到4G和5G的网络设备，SA手机就可以享受独立的5G核心网了。

第三步，只有SA手机才能用5G独立的核心网，4G和NSA淘汰。

目前来看，中国需要照顾大量的4G用户，设备老化到报废也需要时间。我们知道4G全世界建设最好的国家就是中国。而5G的覆盖范围小，普及难度大，有5G和完全覆盖5G也相去甚远。必须一点点推进。

我们怎么选购需要的手机？

从性能来看，SA肯定一步到位，只是早期没5G信号。如果不差钱，可以直接买支持SA的手机。最好是NSA和SA都支持。目前支持SA的手机都支持NSA。支持NSA的没几个支持SA。

而够用党就完全要针对你需要的场景。用不着的多花钱浪费（实际手机用户多花不了多少钱）。如果你只需要速度快点，NSA是够用的。如果你还需要低延时，海量物联网，那么你就必须买支持SA的手机。

现阶段来看，低延时主要是直播，远程控制采矿医疗等场景，民用的还不多。海量物联网的场景主要是工厂里面海量设备协调工作，民用的也不多。所以NSA在早期跟SA的体验差不多。

而随着软件功能的进步，云技术会越来越发达，有线和无线的界限就会模糊。比如性能都在云端电脑上完成，我们只携带电池加屏幕加射频处理的终端就可以。你就不需要本地设备拥有高性能了。不用自己买高性能电脑，只需要高性能的云电脑。手机也不需要配置高，游戏和储存都能放到云端，通过网络随时访问。这个时代，就是SA主导的5G了。现在还无法估计需要多久，要根据推进情况，营收情况做调整。至少短期是不可能实现的。按大家换手机的周期，1到3年来看，现在还不需要考虑。喜欢尝鲜或者开发者或者用手机的时间特别久的话，可以现在开始考虑SA。如果差不多钱，当然是SA更好。

看过这个文章，相信大家对5G的NSA和SA都了然于胸了。根据自己的需求做出符合自己的选择就好。需求不同，选择也就不同，没有绝对正确的答案。

三星：

1，NSA比SA更好（是某通逼我指鹿为马）

2，谣言止于智者（不要问我家的基带为什么跟我说的不一样）

额，先看看一些人的有趣言论吧。

其实关于nsa还是sa的言论已经有太多争端，但归根到底都支持的肯定更好，不接受反驳。

商家出于自己的商业利息考量当然会选择性宣传，但我们不能迷失了自己的理智，现在手机的使用周期通常都是2年+，而到了2020年1月1日，nsa就禁止入网，当然市面上的手机还能卖，但这其实就是一个很明显的信号，那就是接下去要加快速度大规模部署SA模式。

SA来的比我们想象中快的多，你们还愿意49年入国军吗？

自己选择吧

拿WiFi里面的2.4G和5G举例你们就懂了，nas和sa就类似路由器的2.4G wifi和5G wifi

路由器本身有些有2.4G和5G，有些只有2.4G，终端上网设备也是如此。2.4Gwifi，是最常见的，所有设备都支持，但5G wifi有些终端不支持，就只能用2.4G。但是2.4G是一个基础模式，所有路由器和终端设备不会只支持5G而不支持2.4，也就是说不可能出现一个手机只支持2.4G，路由器只支持5G，导致设备无法上网的情况。

现在的nsa基站和nsa手机都只支持nsa模式上网，以后的基站都是同时支持nsa和sa的，手机如果同时支持nsa和sa，就可以在任意一种模式下接入5G，如果只支持nsa，也可以在nsa模式下接入5G，不会出现有些基站只支持sa，而nsa手机无法接入5G的情况。所以有些人说的nsa手机在sa组网的区域无法接入5G只能使用4G是假的。

运营商前期为了快速铺开，大量部署nsa基站，自然希望5g设备也同时铺开，而有人故意散布nsa手机以后无法使用5G网络的谣言，严重减慢5g设备铺开的速度，如果没有设备，那干脆现在不要部署nsa，直接晚一点部署sa好了，运营商前期的投入等于打了水漂。

更新：有个在各个回答下面复读踩华为吹三星的，我就问一句吧，三星那么棒棒怎么国行要用X50呢？因为三星水平不够，基带不行，用自己的soc的话在我国连全网通这个基本要求都满足不了。就这么简单，就是水平不行，这方面三星对比华为就是个弟弟，没得洗。没人说它屏幕做的不行，屏幕nb啊，但是非要什么都吹，这种人，我一般叫他：

舔狗

其实很简单，商业需要，总要说的对自己有好处。NSA手机其实没什么，以后有一段时间都是NSA和SA并存的，三星怕大家以为NSA的手机明年就不能用了不敢购买，所以才这样说罢了。至于有意美化NSA……只能说是水平不够，宣传来凑。

NSA是可以的，又不是不能用，不过──

华为：年轻人才做选择，我全都要。

巴龙5000和x50可不仅仅是支持sa的区别。。

巴龙5000还支持NR TDD和FDD全频谱

支持tdd和fdd高低频搭配

支持上行信道四天线轮发，结合tdd系统上下信道互易的特点，为下行mimo吞吐量性能带来额外增益。

支持200mhz带宽，也可支持两个100mhz双载波。

支持2g，3g，4g，5g。

另外sa的低延时是nsa所不具备的，这在游戏、云电脑等差距明显。

三星这种属于断章取义

1、且不论真假5G，x50这样一个16年ppt发布，又后期从28nm改成10nm制程的基带芯片，不论是功耗还是下载速率，都被balong5000吊打，讨论nsa和sa优劣可以，但凡是吹x50的，非蠢即坏。

2、且不论真假5G，作为三星年度旗舰，你在韩国用5100支持nsa?sa双模，国内用x50只支持单模，如果nsa真的那么好，为什么国内外不一样？（别说什么因为电信CDMA的原因，因为这个你为什么不国内外都用x50？）

3、且不论真假5G，作为一台售价7999的超级旗舰，是不是应该把能堆的料都堆上？sa我可以不用，但你必须支持。之前其他厂商频段缺失wifi天线腰斩的时候都被骂是阉割，那凭什么你不是阉割？之前其他厂商说1080p够用被三星粉追着骂阉割强调“无2K不A屏”，那你现在阉割又凭什么说nsa够用？

哦我忘了，现在售价6500+的note10也是1080p呢

首先，支持SA的手机一定是会支持NSA，现在已经上市的华为巴龙5000，还有未来会上市的联发科M70及高通X55都是同时支持NSA和SA。

所以对于消费者来说，并不存在需要对比NSA和SA的情况，只是有能不能用SA的区分。

NSA和SA在结构上的差别，就如三星发布会所展示的。左边的NSA模式下，手机可以同时连接5G和4G基站，然后基站接入4G核心网，依托4G设施来降低建设成本；右边的SA模式更为简洁，手机连5G基站，然后走5G核心网。

三星发布会上，展示了中国信通院的测试结果，解释道因为NSA模式下，手机可以同时使用4G和5G网络进行下载，所以速度会比阉割版的SA更快。不过我很费解的是，什么叫阉割版？

我虽然没有找到信通院的实验报告，但我找到了联发科联合信通院做的测试结果，我总结在了如下表格中。因为NSA可以同时支持4G和5G网络，所以会同时用到4G和5G频段。从结果来看，基本上旗鼓相当，如果要扣细小的差别，SA还领先NSA于0.05Gbps。

三星的实验数据我相信也是有依据的，但很可能也是经过筛选的。至少联发科和信通院的结果是，NSA和SA没有太大差别。所以谈不上什么谣言止于智者。

我们回归到NSA和SA的架构，解释一下SA的优势。NSA是满足5G标准的，肯定不是伪5G，不过很像是4G到5G SA之间的过渡。

SA模式有专门为其构建的核心网，所以在用户数量很高的时候，能承担起比4G核心网更高的负载。举个说明性的例子，你家里有根100M光纤，然后有个路由器，你一个人用可能下载速率能飙很高，但如果很多人一起用，分你的带宽，那你就吃不消了。这个时候就需要用一根更高容量的，比如1000M光纤。

还有SA模式依托为其建设的5G核心网，可以更好的实现软件分区（分片）功能，在低延时等指标上会比NSA更好。

还有就是，目前三大运营商都放过话力挺SA组网技术，国内政策也是明年NSA的手机不让入网，所以SA普及虽然成本更高，但推进速度可能不慢。而且我觉得电子产品买新不买旧，还是一步到位比较好。

坐等华为Mate30发布会的时候，余承东嘲讽友商。

谢邀。不管是NSA手机还是SA/NSA都支持的手机，购买决定权始终在消费者手里，所以这个问题其实应该消费者自己问问自己，你买一部手机准备用几年？如果只准备用1，2年的话，那么手机支不支持SA模式无须在意，因为近些年大部分地区都不会采用SA组网，即使是对SA最看好的中国电信，目前也以NSA/SA双模基站为主。

但是如果手机想用的时间比较长，还是建议要考虑SA的兼容性，因为对基站来说，SA和NSA模式是不相互兼容的。如果基站只支持SA，那手机和基站是难以互联的。

不过我觉得这位发言人分析优劣可以更全面点，不知道除了发布会上的忽视电信，不考虑未来以外，谣言是啥。。。1月1日后禁止NSA入网感觉是在保护运营商和普通用户利益，保证SA升级顺畅，不会因为NSA用户过多而需要一直维持NSA网络，这并不是谣言吧。

NSA和SA

目前在5G NR Release 15中存在8种部署方式，分别是隶属于LTE的Option1，隶属于独立组网的的 Option2 和 Option 5，隶属于NSA的Option 3/3a/3x，Option 4/4a 和 Option 7/7a/7x。

Option2和Option5为5G基站（2）或虚拟化升级后的LTE基站（5）直接连接5G核心网。Option4/4a采用NR基站作为控制面锚点，而LTE基站仅承担用户面转发功能，适用于NR频段低于LTE的场景。

Option3/3a/3x和Option7/7a/7x均采用LTE作为控制面锚点，即用户会通过LTE基站接入4G核心网或5G核心网，而NR基站仅承担用户数据转发，LTE基站承担控制数据转发，适用于LTE频段低、覆盖大于NR的场景。这实质上就是双连接：用户终端会同时建立两个连接到LTE基站和NR基站，同时用两个基站的不同载波上传输数据。

目前来看，全球大部分运营商日本Docomo、北美的Vodafone都在采用NSA组网，首选的是Option3。而试图直接SA组网的，比如中国电信会采用Option2。相信题目中所指的NSA就是Option3。

双连接在LTE Rel 14就已经存在了，5G NR里专门用来实现NSA而已，这不是什么创新进步。此外，NSA有好有坏，显然坏处大于好处，不然我们不会想着往SA结构演进。

好处是：理论下载速度可以达到4G+5G之和。我想发布会上的图还是很克制的吧，如果真的实际测下载峰值，5G不会才低这么点：这很容易理解，假如手机同时连入4G+5G基站，那数据下载速度的理论上限就是4G+5G传输速度之和，肯定会大于单个5G的数据传输速度。

坏处是：

1.时延会受限于LTE的时延。

2. 移动用户信令切换复杂度增加：也因为双连接，所以当用户移动时，终端处理复杂度会提升很多，随之而来的是体验变差。比如：因为4G和5G小区覆盖实际上并不相同，如果其中一种基站需要做小区切换，就会导致数据/或者控制流程中断，所以基站边缘用户可能会体验很差。

3.费电。 显而易见手机连入单独的一个5G基站和同时连入4G+5G基站，哪个更费电不言而喻。

4.无法完成与核心网相关的5G网络特色。最简单的就是低时延，网络切片，网络虚拟化等等，这些都无法完成。虽然后两者与用户关系不大，但是运营商需要依靠这些特性获得to B端的商业前景，如果没有这些功能，我们之前想象的超低延迟工业物联网、智慧农业甚至云游戏都无法实现。

5.上行速度差。这个就无需解释了，有很多实例都告诉大家NSA上传很慢。

NSA手机面临的现状

所以他说的是事实，但是只是部分事实，运营商没有任何道理不去演化到SA组网。那么如果运营商演进至SA组网，只支持NSA的手机能用吗？

工信部已经告诉我们了，不能。除了NSA/SA双模基站以外，单独支持SA的基站不能支持NSA单模手机。而且各家演进方案不一定相同，我们目前也未知到底怎么演进会更合适，哪家运营商会走NSA+SA双模基站的路，哪家不会走......

现在有很多种建议，比如可以向Option 7+Option2(SA)的方案演进，这种方案会导致Option 3X和Option 7的长期共存，因为NR频率较高，可能只是会适合补热。也可以向Option 3（NSA）+Option 2（SA)的方向演进，这种方式会保护初期投资，慢慢扩大5G基站覆盖，后期投资较大，不过目前来看比较符合商业现状。

那未来是把没部署5G的地区直接架设上SA基站？还是去部署NSA+SA的双模基站，那要看运营商是不是够良心，愿不愿意多花钱去买个多功能基站。从工信部之前的发布的明年1月1日起，NSA手机不入网的声明来看，多半是不愿意的。以电信目前的动作来看，个人猜测有可能会直接用SA基站。当然未来的事谁也说不准，说不定NSA手机卖的好，运营商不得不买呢？

所以选择单独NSA手机的同学其实是在做一个关于手机寿命的赌博：是准备买一个有可能只能用2年左右的手机，然后2年以后在部分地区只用4G呢？还是买一个可以用4年无需担什么风险的手机呢？

选择权在自己手里。

废话，明年就不能入网的东西，还卖那么贵，不得开发布会忽悠加雇佣工读生啊，不然怎么恰烂钱？本人忝为通信硕士，中兴做无线接入网事业部的部长亲口说的明年sa就大面积铺开了，一点没给自家终端部门用的x50面子，总裁啊运营商啊还是要顾全大局给高通系留点面子的，毕竟2020年前大陆有且只有balong5000支持sa啊，其他那百分之60的份额也得恰饭啊，毕竟涉及几千万部终端呢

韩迪写得很清楚了，SA无论是理论还是实测，都不比NSA慢——何况华为两种都支持了。无论如何如果为了用5G，不管你是在世界上任何一个国家，华为都是最好的选择（连我这个华为黑都不得不承认，华为圣无线、海屌丝这俩真的没得黑）。

X50只支持NSA而不支持SA，这是三星研发部门的锅，发布会没必要反驳“谣言止于智者”——你过半年开卖自带X55的产品就完了，老老实实承认自己Galaxy Note 10只准备了X50就完事儿了。

另外很多媒体喜欢说“欧美大部分厂商只有NSA，只有华为在中国市场搞SA”——这也不是三星和moto只卖X50的原因，因为Verizon在两年内就要建SA了（https://www.lightreading.com/mobile/5g/verizon-fully-virtualized-5g-core-to-launch-in-1-to-2-years/d/d-id/751049），很多人想象的“NSA还能再独占个三四年”是不存在的。

最后我猜5G基站和运营成本确实贵，Verizon和Sprint在我所在的城市早早地就覆盖了5G信号并且投入了商用，价格也完全不贵(70刀每月)，但是迟迟不肯向城市外面一点的农村覆盖，看起来确实需要非常密集的5G用户才能平摊用户成本，连运营商自己都不愿意把NSA铺开到LTE的地步了。我是不会幻想“等NSA的5G信号覆盖了整个北美大陆时再迎接SA的铺开”了。

最后三星的Galaxy系列产品如此惰怠，根本原因就是海外市场一家独大，Google Pixel 2之后谷歌亲儿子被甩开以后，三星又开始一家独大了——这根本就是因为三星在高仿Android市场压根没有竞争对手了。随便搜一个评测网站（https://www.tomsguide.com/us/best-android-phones,review-6051.html），除了份额基本为0的oneplus、google pixel和moto以外，剩下的清一色的samsung。

在中国市场被嫌弃到没人买的三星，在手机消费力和迭代速度最快的北美，居然达到屠榜的地步。我只想说，小米、oppo、vivo三家在2019年不进入北美市场在target、walmart、costco、bestbuy等商场全面铺开，真的太不应该了……

1，不建议普通用户现在买5G手机，明年下半年以后再考虑不迟，4G已经可以满足绝大多数人需求，暂时也看不到一两年内有什么新突破必须要5G，三星Galaxy Note10 5G+没有4G版；

2，对于5G不要太乐观，基站铺设要时间，SA还要改造核心网，升级还要好久好久，4G的核心网改造都花了很久，电信和联通更是。。。核心网铺设完还有的忙呢，各种指标优化，明年禁止的是单模NSA入网而不是NSA入网；

3，在5G核心网改造完之前，通话都要回落到4G（前提是volte改造完成），这会存在很长时间，想想联通电信的volte是什么时候开通的；

4，NSA跟SA相比唯一的优势就是快速过度到5G，现在谈SA还没有意义因为没有商用网络，但是吹NSA比SA好那是睁眼说瞎话了；

5，高通X50基带是个不成熟作品，更不建议购买，厂家出还是要出的；

如果仅支持NSA的叫5G手机。

那么mate9的UFS2.0全是2.1。就这么简单。

洗什么洗。

死鸭子嘴硬。不想认输呗。就像当初余大嘴对分辨率的评论一样。说的确实是实话，但从另一方面来说，就是技不如人。

其实，三星推单NSA手机没有任何问题，毕竟谁都不会说自己家孩子丑，对吧。

短时间内NSA确实是市场的主流。

如果你使用的是联通的或者电信的网络，那么使用NSA是没任何问题的。

同时，你如果使用的是中国移动的网络，那么尴尬的事儿来了，三星的5G手机用户不得不面对下面这个严峻的问题。

6月26日，中国移动董事长杨杰表示，从明年的1月1日起，不允许只支持NSA架构的5G手机进入国内市场，SA是目前5G发展的方向，因为SA比起NSA要更加的便宜，功耗更低，并且速率更快。要想尽快的把费用降下来，SA无非就是最佳选择。随后中国电信的有关负责人也表示，他们也将遵循SA为主的5G发展趋势。

所以，其实三星不应该给客户科普NSA的优势，而是要说服中国移动放弃这个决定。

至于NSA和SA哪个更好，或者SA什么时候才能用得上，这是后面的问题。在这之前，你要把中国移动关于单NSA模式的手机不能入网的问题给解决了才行。不然，以中国移动这么大的用户量来计算，你三星在中国的市场占有率，会进一步下滑的。

中国移动的4G在中国的市场占有率是最高的，超过了一半。

如果三星不支持SA，那么三星必然失去5G的机会。

市占率会掉到0.5%的，太恐怖了。