如何看待文章《英国爵士：电商绝不是拉动社会消费的好办法，反而是在毁灭消费》？
不请自来。这个新闻前一段时间偶尔浏览过。当时的想法就是，英国现在的竞争力真的弱很多。市场小，但日不落帝国的派头不小（现在道德高度俯视你）。我只对印象中英国曾经抨击过阿里的一点做些评述。他们抨击阿里的商
如何看待文章《英国爵士：电商绝不是拉动社会消费的好办法，反而是在毁灭消费》？不请自来。
这个新闻前一段时间偶尔浏览过。当时的想法就是，英国现在的竞争力真的弱很多。市场小，但日不落帝国的派头不小（现在道德高度俯视你）。
我只对印象中英国曾经抨击过阿里的一点做些评述。他们抨击阿里的商品假冒问题（应该提到过）。
事实上，提到电子商务的"假冒伪劣"现象，很多人又会说什么民族劣根性、商业潜规则、中国特色等等。
各位请想一想最初网络弹窗广告产生的故事。当初人们对于纯净互联网的期盼都被这玩意儿毁了。这说明，互联网时代本质上还是真实社会的映射。只要现实社会上存在的现象、具有的行为特征，在虚拟世界都会通过各种相应的方式表现出来。
而英国人的此番论述好像是说，中国的电子商务因为一些问题，就是畸形发展。我认为大可不必妄自菲薄，有问题是好现象，是发展的机会。
FB,Twitter主导了互联网社区，Amazon,Alibaba主导了电子商务。除此之外，我们还听闻过中美之外的哪些明星互联网企业？英国或者说欧洲在互联网时代在逐步被边缘化。问题中的这个人的言论是他们焦虑的体现。
由于问题的存在，就给扣帽子是不厚道的。商业的发展从来都不是"因噎废食"。
这个新闻前一段时间偶尔浏览过。当时的想法就是，英国现在的竞争力真的弱很多。市场小，但日不落帝国的派头不小（现在道德高度俯视你）。
我只对印象中英国曾经抨击过阿里的一点做些评述。他们抨击阿里的商品假冒问题（应该提到过）。
事实上，提到电子商务的"假冒伪劣"现象，很多人又会说什么民族劣根性、商业潜规则、中国特色等等。
各位请想一想最初网络弹窗广告产生的故事。当初人们对于纯净互联网的期盼都被这玩意儿毁了。这说明，互联网时代本质上还是真实社会的映射。只要现实社会上存在的现象、具有的行为特征，在虚拟世界都会通过各种相应的方式表现出来。
而英国人的此番论述好像是说，中国的电子商务因为一些问题，就是畸形发展。我认为大可不必妄自菲薄，有问题是好现象，是发展的机会。
FB,Twitter主导了互联网社区，Amazon,Alibaba主导了电子商务。除此之外，我们还听闻过中美之外的哪些明星互联网企业？英国或者说欧洲在互联网时代在逐步被边缘化。问题中的这个人的言论是他们焦虑的体现。
由于问题的存在，就给扣帽子是不厚道的。商业的发展从来都不是"因噎废食"。
责任编辑：
