华为的手机操作系统如果真的被迫上线，国内其他厂商会作何反应？

这次事件之后，我想不仅是华为，其他厂家也会明白一个道理。

那就是，美国随手可以掐断你的所有商业往来。

那么下一句话很简单了，该如何应对？

其实这次川普的做法相当于当着全世界人的面，把美国那些企业所谓的自由贸易、不受政府管控、不作恶的底裤给扒了个干净。

不仅是中国企业，欧洲各大企业也都会警醒，今后同样的事情会不会发生在自己身上？美国在无法占领科技优势的前提下，就会动用行政手段强行霸占科技高地，那么我们该怎么办？

所以这次之后，预测全球会掀起一场科技壁垒的风暴，以5G等高科技领域为首，各国将开始闭关锁国式的发展，力争在自己国家形成全产业链，避免被其他国家掐脖子。

而美国作为此战的挑起者，将承受最大的敌视，说到底，美国是在逼着全球跟自己反目。拭目以待美国被自己赶下神坛的一天。

其实国家应该把华为做系统的部门和华为隔离起来作为一个独立公司，给予华为补偿，让ovm都参与进来，这样生态建设和推广程度都会大大增加。

之所以这么说是因为新系统并不想麒麟那样投入巨大的人力财力物力，这只是一个备胎，并且现在手机是红海，竞争压力远远大于k3v2时代，稍微放弃一些东西，与其他公司共同合作，反而会得到更多，毕竟现在对于华为来说压力很大，不要在每一个方面上都斤斤计较。

当前虽然是美国针对华为，其实是针对中国，所以美国只是看情况打击，最终目的是遏制中国的发展。所以，华为只是开始，如果必要，绝不会是终结。

因为联想的宣传，大众这些年一直接受了联想的买办思想，觉得没有谁会和钱过不去，你只要有钱，就一定会买东西给你。这次美国打击华为至少给其它企业敲响警钟，那就是，如果到了必要时候，自己也难逃制裁。

于是，曾经不会考虑的，现在都会考虑。

而操作系统依赖的恰恰是生态，就这一点，华为怎么可能闭门呢，当然是联合其他厂家一起来建设生态圈，这是对大家都有好处的啊。

更重要一点，对于其它厂商来说，这不是二选一的，而是可以同时拥有。

而当前事件也会使得大众对华为宽容，于是，以前根本不可能考虑的，现在都可以考虑和接受。

如果没有这次事件，华为推出操作系统，必然骂声一片，现在不同了，于是厂商可以先看看华为的情况在决定。

然后就看美国愿不愿意帮助我们了。他如果眼里打击，无差别打击，那么厂商自然只能联合起来和华为站在一起了。

但是他们应该都是熟读兵法的知道要给别人留余地，别人才不会反抗太激烈。

危机之下，很多时候我们可以考虑的更多更远，也不在以盈利为目的，可以接受一些不计较得失的付出，这就够了。

至少华为这一块，不管是操作系统还是手机，会被宽容很多。

而对于厂商，力所能及的帮助一下，毕竟未来对自己也有好处，就算不成，自己也没多大损失。

鸿蒙成立子公司，把主流厂商拉进来当股东，股份按市场份额分割，一年一变。

这样勉强可行。

需要国家出面，搞个类似专利池的东西，保证其他厂商不会被卡脖子，那么其他厂商当然会用。

①如果系统不开源。国内其他厂商该干啥干啥，没什么可以做的。

②如果系统开源。国内其他厂商大概率选择两条腿的走路。高仿机和外销的手机还是先用谷歌的系统，内销的中低端机逐渐采用鸿蒙系统。这对MOⅤ来说是最合理丶利益最大化的选择。

对于一个系统来说，脱离生态毫无意义，而生态的构建难就难在其“不仅要靠自我奋斗，还要考虑到历史的进程”。而且“历史的进程”比“自我奋斗”要重要的多。如果当年微软没有获得来自IBM的关键性订单，就没有后来Wintel联盟的横扫天下，即使同期的Mac总是有更好的图形化界面，对消费者有更强的亲和力也只能归于小众。Android如果不是被谷歌收购，没有充分开源以及谷歌主导的“开放手持设备联盟”（OpenHandsetAlliance）的充分支持，也势必无法成长为后来超越如日中天iOS的巨人。

“他们要发动战争，那就别怪我们搞革命”—— 毛选《原子弹吓不倒中国人民》

如今天下既定，PC领域Windows仍然无可撼动，Linux在专业领域有一片自己的护城河，Mac沾着iOS带来的信仰光环慢慢巩固自己的疆域；手机领域，Android和iOS两分天下，WP归于尘土。难道还有空间给一个起于微末的非英语国家诞生的备胎系统吗？直觉的回答是，没有。就如同任正非也清醒地认识到，这只是华为不得已而为之，是极限求生的食粮（就像即使是贝爷，在有真实的鸡肉的情况下，估计也很难从容的选择那些“鸡肉味，嘎嘣脆”的东西。）

如今，“历史的进程”恰恰把华为推到了这一步，也就只能走向死求生的路数。正如那位长者曾经对基辛格博士所说的，“中国历史证明，压力越大，反弹就越大。我是学自然科学的，所以我想用自然规律来说明问题。中国有11亿人口。她很大，有许多动力，把她向前推并不容易。“

“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”——毛选《中国社会各阶级的分析》

既然没得选，首先就是要团结能团结的力量。美国以唯一的超级大国之姿，不惜降尊纡贵也要撕破脸皮扼杀华为，就说明对于美国来说，别的国家，特别是中国的企业妄图占据产业链的上游就是踩入了美国的红线。老虎屁股，摸不得。他今天能靠一纸政令全球封杀华为，以后就能同样封杀别的有胆量，有志气摸摸老虎屁股的企业。有些轮子，已经不是你想不造，就能不造的，现如今，逼得你不得不造，不但要造，还要造的比他们好，要有我们自己的“轮子工厂”。不管你愿意如何，这分明就是一场国运对赌。

国运对赌，就不能让华为单枪匹马冲锋陷阵。中国的科技企业，除了某些甘愿当狗的，就不应该想着幸灾乐祸，独善其身，否则达摩克里斯之剑会永远悬在那里，不偏、不倚。

所幸我们也并不是毫无根基，PC端暂且放放，生产力领域，我们和美帝差的还比较远，至少在社交、生活和娱乐属性较强的移动端，我们依托世界最大的单一市场，完全可以构筑一套完整的面对国内消费市场的闭环生态。

设想一下，国家能否出面牵头，由HMOV+BAT等头部企业一起成立一个移动系统生态全链条的攻守联盟？由华为出一个开源系统，目前基于ARM，并为之后迁移到自有芯片架构留下升级空间。HMOV在保留Android系统产品的同时推出基于新系统的产品，BAT保证自家旗下的应用第一时间对新系统的适配。考虑到开源系统碎片化的问题，由攻守同盟的企业和三大运营商共同出资成立一家独立的应用市场和推送服务运营商，对新系统的APP发布专门的上架证书和推送许可，在统一的游戏规则下杜绝流氓应用。在应用市场的培育期以头部厂商的应用为骨干，对中小开发者免抽成、多补贴、高奖励、严审核，补贴和奖励的资金由国家和企业共同承担。待市场发展起来后可以收取少量的应用抽成转型非盈利性质的社会公共服务公司。这样至少在功能上可以让新系统在国内实现90%以上的应用场景，在发展空间上让开发者有利可图，也给国内的互联网生态一个良性竞争的平台。如果这个设想可以成型，那么新系统就会马上拥有一个10亿级别市场的基本盘，同时符合国内科技公司的各方利益：由华为控制系统和未来的底层标准，由国内互联网企业共同经营生态，减少内耗成本，共同应对国际竞争。

“如果要来缚住北极熊，我们唯一的办法就是团结起来。只靠美国的力量是不够的，只靠欧洲的力量也不够。我们是穷国，力量不大，但是如果我们联起手来，那就有分量了。”——1979年邓小平《时代》杂志专访

我们应该清醒的意识到，在系统生态的国际竞争中，我们的对手无比强大。以Google、Facebook、苹果、微软、亚马逊为代表的美国公司，依托互联网发明者的先行优势、英语为母语的先天强势、有无与伦比的研发实力和资金投入，并且掌握了全球话语权并横扫除中国之外的全球互联网市场。即使我们完成对国内资源的充分整合也只能保证不死，而想与之分庭抗礼甚至反超只能说是可望而不可及。

当年，面对如日中天的红色帝国的巨大压力，邓公当机立断与美国合作，不惜对越作战纳下投名状，从而开启了埋葬苏联的序幕。如今，我们的对手变成了美国，我们又能从何处吹响战略反攻的号角呢？

个人观点，欧洲有潜力作为突破的关键节点。

首先，为什么不是文化相近的日韩和东南亚？答案很简单，意愿不足，整个东亚和东南亚，自近现代以来就从未摆脱过烙在灵魂深处的殖民地心态，即使是发达的日韩，也是一贯的以仰西方特别是美国的鼻息为荣，膝盖都跪断了，才得一夕安寝。日本曾经以为自己能长好，没想到还没站起来就又被打断了腿。这些国家在局势没有明朗之前断不会站到我们这边，反倒是美国最得力的鹰犬。

那么，欧洲就有意愿吗？我认为有，因为欧洲人骨子里的骄傲。欧洲人对美国一直以来就心态复杂。自西奥多·罗斯福开始，美国就不断地策划肢解欧洲的殖民地体系，分化欧洲。二战之后，美国通过马歇尔计划，既援助了欧洲，又给欧洲绑上了枷锁，整个冷战时代，欧洲又被牢牢的绑在美国的战车之上，顺势阉割了欧洲的军事能力。现在，这个欧洲文明的亲儿子，俨然成为了老欧洲的监护人。然而，这不代表作为现代文明发源地的欧洲就失去了他们长久以来的优越感。

在历次科技革命的历史中，欧洲一直都至少是与美国并驾齐驱的引领者，就像美国有通用电气，欧洲有西门子；美国有埃克森美孚，欧洲有壳牌；美国有波音和洛克希德马丁，欧洲有空客和达索……然而在移动互联网的浪潮中，欧洲却突然失声了，整个欧洲竟然都数不出一家足够与中美匹敌的互联网应用服务企业，美国的互联网公司肆无忌惮的在欧洲攻城略地。个人认为其最关键的原因，在于现代互联网生态，关键在于社交，而社交首先基于语言，欧洲的语言多样性，造成了其市场不可避免的走向碎片化。欧洲单一语言区域的市场不足以支撑一家初创企业成长到能与行业巨头竞争并存活的程度，自然就在萌芽期被文化相近的美国公司用更强大的资金攻势和成熟的商业模式收割了。而一直以来，只要有机会，欧洲都一定会更倾向于完善一套独立于美国的体系，作为一块承载欧洲价值的自留地。就像德国慕尼黑政府曾经在体系内强推Linux十年之久，加上棱镜门等一系列的事件，也体现出欧洲并不是那么信任美国，欧美并不是铁板一块。

而中国的互联网企业无法走出国门，也恰恰受制于语言习惯和社会价值的差异，加上话语权的长期缺失、某些企业在国内习惯的下三路打法都往往使国外的消费者产生先天的不信任感。

基于一系列的历史沿革及现实因素，我们能够让我们的互联网企业去欧洲与美国正面抗衡吗？那无异于虎口拔牙，以卵击石。但是反过来想想，我们能不能帮欧洲建立一个属于欧洲的互联网服务体系，并与之结成统一战线平衡美国的强势地位？可能很难，但是不是没有想象空间。

试想，能不能在一带一路的框架下，由双方政府出面，用合资的方式，欧洲公司占股51%甚至70%，上面提到的应用市场运营公司占股49%甚至30%，使用欧洲本土品牌扎根欧洲市场，中方不谋求合资公司的主导权和控制权，由中国的公司提供一部分资金、技术、商业模式，扶持欧洲本土的独角兽企业，让这些企业有对抗美国公司的资本，并且允许其在中国市场享有同中国本土互联网企业的同等市场待遇。解决欧洲互联网企业的规模瓶颈，并使其与国内的市场良性竞争互动。实际操作过程中可以步步推进，先推动他们在Android和iOS站稳脚跟，再鼓励其优先适配中国标准的新开源系统。如果模式成熟，甚至可以用同样的模式推广到南美的葡语和西语市场。对于中资企业来说，可以克服中国企业在文化习惯和话语权上的市场障碍。长期来看，无疑是对双方都有利的选择。即使有一天中欧交恶，也能保一个三分天下的局面，分担中国单独抗美的压力，分化欧美，让美国投鼠忌器。

相对于曾经倒下的苏联，我们比他们开放和自信；相对于日本，我们有广阔的国内市场可供战略纵深；相对于Tizen，我们有值得信任的下游生态；相对于Windows Phone，我们有国家层面的坚定意志与决心……无论事态如何发展，别的我们可能无法预计，唯独可以知道的是，这势必是一场持久的、艰苦卓绝的斗争。努力吧，诸君！

不知被哪位大佬翻了牌子，两天没看多了这么多赞和评论，受宠若惊。

有些朋友看到我说的第一条，认为明明美国就已经制裁华为了，为啥说到底制不制裁。这里是我表达不够准确。我想说的是，每个国家的政策和态度往往不是一句有或没有能说清楚的。制裁也分为很多种，比如说威慑性的制裁，典型的例子就像美国制裁中兴，制裁欧洲美洲盟友，这样的制裁往往是对企业或者国家进行敲打，让其认清谁才是爹。还有一种制裁是抹杀性质的制裁，这就很严重了，美国会把制裁对象认定为敌人，例如苏俄，例如朝鲜，例如伊朗，这样的制裁往往是影响到了美国根基，美国欲先杀之而后快。封锁，打击，切断一切供给，不买不卖，还要拉盟友站队。华为算不算是敌对性质的制裁呢？目前还不算，但有这个趋势。美国在逐步对华为施压，虽然切断了很多华为赖以为生的供应商，但很多手段还是偏下三滥，不够正式。美国也好，华为也好，应该还是在沟通运作的。大家都在试探和衡量，到底要不要成为真正的敌人。对华为进行绝对敌对的制裁，双方都是会有很大风险的。

美国作为全球霸主，超级大国，如果真的和华为彻底敌对了，美国的选择只有一个，就是彻底干掉华为，不只是干掉，还要将其挫骨扬灰，永世不得翻身。万一让华为活下来了，美国的地位将不复存在，很快就会有十个，一百个，一千个华为站起来，在科技产业上骑美国的脸。那时的美国，便会沦为他国的笑柄。但问题就在于，美国能不能彻底干掉华为？作为贸易战的一颗重要的旗子，中国政府必然会死保华为。不打，威严扫地，打，又是一场上甘岭。美国在犹豫，所以既没有一口气切断美国与华为的联系，还留了一个半月的缓冲期。这也让美国企业出现了加班加点给华为备货的尴尬局面，一副天下何人不通共的感觉。看似滑稽，但这其实是美国给自己留出的退路。

反观华为，日子同样难过。上有政府扛旗，下有民众崇拜，华为完全没有退路可言。不管输赢，这个英雄已经钦定了。想学中兴交钱认怂的机会都没有。当然，以任总的性格，华为也不可能低头。然而宁折不弯的结局往往都是折了，真的开战，华为真的很有可能被逼到上山打游击。所以华为的表态也很明确，我不想主动跟你打，我也想继续合作，而且就是打起来，我也不会把美国企业当做敌人，但想让我当汉奸，门都没有。

就在这种微妙的关系中，美国尝试着添加筹码，华为尝试着展现力量。一旦筹码过重或力量展示不够，战争就开始了。所以说双方的博弈，一时还没有答案，也不好下结论。

有些朋友觉得国家的行为是非零即一的，恰恰相反，国家行为往往是在零一之间，要经过漫长的试探，交易，游说，才能确定一个差不多的格调。

举个栗子。美国去年三月二十二号说要跟中国打贸易战，谈判了十几轮，直到七月六号才开始打340亿美元试手。而且美国商务部还宣布，如果进口商能证明你进口的商品只能从中国进口、不会影响美国就业、不会支持中国2025，就可以免于征税。然后就有一千多家美国企业去申报了，商务部一算，申报额比340亿还多。美国主战派气疯了，说我们这正打贸易战呢你们能不能正经一点？所以说真正贸易交火可能比七月六号更晚。

我举这个例子是想说，我们不能用短暂的时间发生了什么事来说明国家的态度，要长远的看，从历史角度看，从国家利益角度看。还是那句话，时间才能证明一切。

有人说，美国和华为能和解么？

能啊，2020特朗普下课了，新总统上任，然后走哪都跟别人说，中国是我们最大的市场，中国人民都是我们的朋友，怎么能打贸易战呢？华为技术这么好，这么诚实，怎么威胁国家安全呢？特朗普这老兄恒河水喝多了脑子不好，夏季吧搞，都是他的锅。

然后股市上涨了，中美和好了，华为翻身了，只剩下特朗普在推特上骂街，你们完全不知道共军有多狡猾！（滑稽）

行了扯多了，下面是原回答。

。。。。分割线。。。。

哈哈哈有的朋友真的眼力好，我以为只有我觉得hmov读音像鸿蒙。可惜鸿蒙系统估计这辈子也不会有这样的外文名称。。。

。。。。分割线。。。。

看了很多评论，不请自来。

从现在的情报来看，华为在国内企业中的确是孤独甚至孤立的。自打华为受到美国制裁之后，几乎天天都会在央视新闻露面，民众对华为的支持空前高涨。但奇怪的是，很少会有哪家国内企业公开表明支持华为，只有在谣言断供华为的时候才出来澄清，我不是，我没有，别瞎说啊。甚至在记者会上，任总感谢了与其合作多年的美国供应商，却对国内的企业只字未提。

于是很多人觉得国内厂商不团结。

其实国内厂商不表态的原因有三。

其一是美国还没有确定是不是真的要制裁华为。自特朗普执政以来，美国政府开始多变，且没有底线的逐利。特朗普在用历代美国政府积累的信用为自己的支持率买单。于是无论是朝核问题，伊核问题，还是对各国的制裁与贸易摩擦，美国一会一个态度，前脚称兄道弟，出门就破口大骂。各种谈判都很不确定，时好时坏。华为的制裁也是如此。先是列入国家安全局实体名单，看华为不为所动；又开始鼓动各供应商断货，发现华为依旧不肯低头；之后又提出九十天缓冲期，想留条后路，结果华为直接说不需要。华为如此强硬，美国一时还没有继续表态。国内企业怎么表态？万一美国没制裁华为呢？万一华为真的垮了呢？没法表态，也没法选择，只能暂时选择沉默。

其二，制裁华为的是美国政府，而非华为的美国供应商。很多美国供应商和华为的关系很好，合作也十分广泛，有些美国企业甚至会想办法把产品继续卖给华为。资本始终是逐利的。这么大的企业，上千亿的订单，不卖了，就是实实在在的丢失市场，华为不买，也不会凭空再多出一个买家。华为和美国的33家供应商是一个利益共同体，所以发生这种事情谁都不愿意。谷歌停止服务了，是不是谷歌本意？若是还好，若不是，国内厂商站了华为的队，伤了自己的供给链，最后还费力不讨好。

第三，也是最关键的一点，题主所说的ovm之类的手机厂商，和华为并非一类企业。拿手机厂商和华为对比是不恰当的。华为的体量和技术实力都远超ovm等移动终端厂商。芯片，基带，系统，核心技术都拿在华为自己手里。这意味着美国要动用国家力量才能打压华为，而且只是打压，很可能还伤不了华为的根基。就是美国供应商全体断供了，华为在移动终端的产品几年内依旧可以达到中高仿水准，而在通讯领域，尤其是5g领域，华为依旧会领跑全球。华为有底气，开战就开战，大不了回山上打游击，毕竟枪还在自己手中。反观ovm，如果选择和华为站队，万一没有了芯片系统的支持，手机怎么造？整个企业不就崩盘了么。我常跟朋友说，没有核心技术，全球化就是个伪命题。因为在贸易保护和贸易霸凌面前，你只能选择屈服或死亡。所以说，国内手机厂商，可能只是道义上的为华为提供有限的帮助，却很难和华为为伍。

时间会证明一切。

我有时会yy，如果有一天，中国的手机厂商不计前嫌，毫无保留，共研芯片，共建系统，用几年的盈利换安卓苹果鸿蒙三足鼎立，那时的hmov，会是什么样的光景。

然而这样的重担，却压在了华为一家肩上，不知是可悲还是可笑。

对抗高通，分裂谷歌，重写移动终端规则。华为从最初被众人嘲笑到最后以一己之力应战美国政府，无论成败，都将会写下一段传奇。华为加油！

纯商业考量，ovm等国产厂商肯定不会用华为的系统，因为这等于向消费者表示自己的升级换代受华为控制。华为也会因此得到超然的地位，对国内市场竞争不利，这也不是华为想要的结果。

这事不是企业层面就能够改变的，华为的问题是以一个企业对抗整个超级大国及其控制的盟国，这种极端不利局面不是几家友商加盟可以对抗的。

所以，破局之道不在友商是否选择鸿蒙，而在zf是否出手。没有zf主导帮助华为是无论如何也无法长期对抗美国的，不能指望华为一个企业重新发明整个智能手机的全部生态。

这个问题，表面上是华为不能用谷歌的服务，真正的问题是安卓的生态被谷歌把持，手机用户尤其是海外用户被谷歌的相关应用和服务绑架了，而谷歌受美国政府控制，如果哪家国产手机厂跟美国对抗就会受到谷歌限制，就会极大破坏厂商的市场。所以实际上美国不是在针对华为，而是把华为当成了杀鸡儆猴的鸡，猴也不只是手机圈，而是整个中国的科技产业，想要以儆效尤，吓住整个中国。

敌人叫得越凶的地方，一定是他最害怕的地方。我认为我们并不是毫无胜算，目前世界前十手机商我们占了绝大部分，这是个很大优势。谷歌霸权的核心是靠谷歌验证服务和gmail，油土鳖等应用把持整个安卓的生态。我们可以依靠海量的手机销量内置一套谷歌竞争对手的应用以此打造另一个生态。同一个世界，两个系统，从此让谷歌陷入竞争再也不敢随意封禁。

更好的办法是由政府出面，发改，工信牵头整合国内手机商，以华为鸿蒙系统（开源）为基础，打造鸿蒙生态圈。各厂商一样可以将系统各自魔改，只是底层变成了我们自己的东西。

不过问题依然有，始终这鸿蒙系统是华为的，友商积极性不高。需要导入一项利益共享机制，也许将成立一家鸿蒙公司，然后国家，华为和其他厂商各持有一定股份效果会更好。

要做中国人自己的安卓系统，绝不可能只靠华为一家强势推广。其他厂商绝不可能主动地毫无保留地全盘地选择使用鸿蒙系统。

系统最重要的是是生态，想要把生态建立起来，我看只有几个走向。

1.其他厂商继续装作人畜无害的样子，希望制裁永远不会轮到自己头上，可能性最小。

2.各大厂商纷纷暗中自研系统，只是暂不公布，等到那一天真的山穷水尽了，国内的几大系统会争破脑袋最后得出一个胜利者，这个系统会是各方妥协和整合后的产物。

3.华为主动或被动地将自家的系统，公开或半公开，以邀请其他厂商共建生态。华为可以将系统来源，或者主动放弃所有卡脖子能力以保证其他厂商能永久使用该系统。又或者讲系统这一块独立出去，让其他厂商入股，共同开发，双方各取所需。华为得到根基足够稳固的系统，其他厂商也乐得捡个便宜，留个备胎。舍不得孩子套不着狼，给别的厂商一点好处才能拉起一队同盟者。

在“国难”当前，似乎许多人都觉得国内各大厂商联合起来一致对外是理所当然的。

然而，对于追逐利润的企业来说，它们首先考虑的自然是自身生存问题。

那它们首先要考虑的是什么呢？

第一，如果谷歌彻底封锁华为，自己会不会成为下一个呢？自中兴到华为，似乎美国彻底打击中国科技巨头的决心是人人皆知了，那其他厂商首先需要评估的就是自己是否能构成对美国的威胁，其次就是要不要把自己的未来全部交到美国人的手中？

那我们就进入第二了，其他厂商决定国货当自强，自己的命运攥在自己的手中。那它们会选择自研系统还是直接选用华为的鸿蒙呢？既然现在中美这次撕破脸就能随时封锁安卓的使用权，那倘若这次的时间挺过去了又还有什么资本面对现在的友商的封锁呢?

对华为来说，华为要做的不仅是自己过河，还要让别人未来也能过河，这样别人才愿意帮他搭桥。对其他厂商来说，较近的未来被谷歌卡脖子跟较远的未来反被华为卡脖子完全没有区别，除非永远不会被卡脖子。

恰当的合作共赢似乎是最好的选择。

我就不自量力权衡一下各方的考量吧，

对特朗普政府而言，绝不希望看到中国的科技领域巨头一步步蚕食美国的利益，运用国家力量打击“外敌”的手段现在已经被所有人看透了，而到底要发展到哪一步，打击面要扩大到什么程度要看各方斡旋结果。

对许多美国企业如谷歌而言，尽管千万个不乐意，也不得不接受行政命令，放弃一部分只能在中国市场才能获得的收益，他们根本不关心几十年后中国企业是否会全面赶超，只想赚更多的钱。只是政策不允许。

对华为类有一定的核心科技，寻求颠覆科技霸权的企业而言，美帝想弄死自己的意图已经这么明显，总不会天真的以为能躲过一劫吧？目前最重要的是找到备选方案，如芯片，如系统云云，即使差一点，即使贵一点，不管是买还是自研，都是必须的。

对OVM一类的手机商而言，他们很清楚自己的实力并没有多大程度威胁到美帝的核心利益，但是未来呢？新的技术研发出来之后呢？全球市场份额更大之后呢？软硬件领域能找到国产替代品之后呢？他们即使再天真，也不会蠢到完全把自己的未来和存亡完全寄托在美帝是否心慈手软上面吧？

麻烦问问题之前先搞清楚，鸿蒙不是手机操作系统……

鸿蒙是面对5G时代的下一代操作系统

所以，在这个问题下面讨论安卓是没有多大的意义的

在未来的2~3年里，或许鸿蒙面对的敌人是安卓。但在那之后，随着5G的普及？

鸿蒙的对手是Fuchsia

Fuchsia的定位与鸿蒙相同，都是打通各个设备的下一代通用系统。而在5G尚未大规模应用的今天，根本不存在生态和用户习惯。这与塞班、WP所面对的情况完全不同，所谓“特朗普封锁可致鸿蒙成功”的论调更是没抓住本质。鸿蒙要成功，就一定是成功在系统换代的全新局势下，借助华为在5G硬件上的优势（谷歌可没有这种优势，不过谷歌可以和高通合作…看效率的事），在未来打败Fuchsia

从这一点来说，这是同一起跑线上的对决

试想一下，如果几年之后，面对到处都是的5G产品，你的ovm手机还用着安卓+转换，速度慢不说，小众设备还可能不支持。然后看着华为用通用系统直接调控家里的智能家居、楼下的无人汽车、其他的一大堆5G应用设备（甚至是你的VR女友）……

你怎么办呢？

Fuchsia固然是一种选择，但是，你看看现在的安卓，你敢用吗？

所以说，最好的方法就是在这2~3年里，走双系统的道路。

基于鸿蒙也不是注定被超越，基于安卓可以做出自己的特色，基于鸿蒙也可以
大家不是都喜欢做UI吗？

况且，用中国公司的系统，总比用帝国主义的系统好吧？

华为要是不按合约给你更新，还有工信部管着，谷歌不给你更新，你找特朗普管？

这个和国内国外没有关系

安卓大家用，是因为谷歌不卖手机（皮鞋人家造着玩的）

华为不一样，手机已经是它的一大支柱产业，且华为已经在国内占据了超大份额（华为加荣耀）

没有任何一个商人会把命运的咽喉给一个竞争对手掐着，甚至这个竞争对手体量还大于自己，这不是找死？哪怕说的再好听，哦，哪天华为份额下降了，找你出口气，明的不好，阴的还来不了吗？适配给你拖一拖，bug给你放两个月，现在智能手机，一个产品的生命周期也就6到8个月，拖你两个月不得死的服服帖帖的？

不得不说，又被某些答主带了一波节奏。什么宁与友邦不与家奴。貌似不用华为系统又“不爱国了”。

我请问，其他手机厂商有得选吗？ 先不说华为是否开放，就算开放了有几个敢用？这不是技术问题，哪怕它比安卓好，也不敢用！

如果用了，那么其他厂商就到了华为的主场赛场，而且华为还是裁判亲自下来比赛。你们觉得其他厂家还能赢？

资本逐利，不论它披上什么外衣都是资本家，哪怕是一个有情怀的资本家还是资本家！

其他厂商，肯定不会用华为的鸿蒙os

华为和米OV可是直接竞争者，后面三家要是用了华为的系统，要是华为以后也掐断OS，三家不得哭？

而且，华为的系统，肯定优先供应、匹配华为系手机，OVH还怎么应对？步步慢人一步，市场怕是被华为吃光了。

华为做到现在的份额是华为的本事，但是以华为的本事，来断定华为品性的好坏，这是扯淡。企业从来就没有好坏，只有利益。

华为一旦做大，会不会断OS，断芯片，不需要彻底断，只要学学三星，缺货拖几个月，其他厂商都要秃头了。没看到麒麟芯片没谁家敢用吗？当然华为也不卖啊，好东西自己享受，坏东西没谁用。

当面临美国强行掐断安卓的时候，国内其他大小产商的应对，最优是以国家政府为牵头，BAT软件商参与，hov等硬件商参与，整合一个全国参与的系统，兼容安卓。

但是目前看，都是狗屁。安卓推送机制，谈了N多年了，也没见统一弄，各家弄各家的。

华为鸿蒙OS，不看好。技术不是问题，企业间的利益妥协才是关键。

又当裁判，又当运动员，这让其他运动员怎么放心？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5。31更新

其实，主流OVM三家，以及其他小份额的公司，如何选择，很明显的。

现在华为放风鸿蒙OS，各路自媒体、官方媒体，都在吆喝，但是你看其他手机厂商有谁反应了？

鼓励？叫好？响应？加入？一个都没。一个点声音都没，口头响应都没有。

联想还想着赶紧跪舔洋大人，就差搬迁了。

意思还不明显吗？

其他手机商，都在磨刀霍霍，准备抢华为的手机蛋糕了，趁你病要你命

这些公司心里怎么想的：谁在意你华为鸿蒙os啊，巴不得赶紧挂掉，我来吃你的市场份额，放心，三星肯定被我们打服，我们成为民族英雄，会到你坟上烧香的。

昨天还被群众拥戴的英雄一旦失败，今天就会受到侮辱，名望越高，反应就会越强烈。

前一秒众人膜拜，后一秒就被骂无能

曾经高高在上的，一旦跌落，必将被超出想象的狠狠践踏

人性莫不如此！！！

来自非专业人士的看法

我认为短期内国内其他的手机厂商会旁观一阵，看看华为使用自己的系统情况怎么样，如果华为把生态逐渐建立起来以后，然后可能会有一些低端机型的尝试，或者允许使用者自己刷成鸿蒙系统，旗舰机型我觉得短中期内不太可能（除非国内出规定不在允许国内手机使用安卓系统）。

因为华为是现在世界排名前三的手机制造商，如果采用华为的鸿蒙系统的话，国内其他手机厂商就会担心一个问题，华为自己的系统肯定会优先适配自己的手机，也就意味着手机系统如果有更新的话就可能会比华为手机慢半拍，这就有可能影响到在意这个问题的人购买手机的倾向。 而安卓的话谷歌算是第三方厂商（虽然也做手机但销量相比主流的手机厂商就可以忽略不计了），每次系统更新测试基本上主流手机厂商都会有旗舰机型参与，大家就基本上是同步的，也就不会存在这个问题了。

还有就是如果华为自己做了鸿蒙系统的话，就有点像是既当选手又当裁判的感觉，其他国内手机厂商就必然会有一个问题，就是今天谷歌断掉华为的安卓更新，那明天华为会不会对我们做同样的事情呢？（无论华为会不会这么做，并不影响其他公司会这么考虑，毕竟一个公司要考虑到有关自己的各方面的利益）

上面的两个问题都是华为需要考虑到的，所以华为建立鸿蒙系统最重要的是能否建立起一套不错的生态（这一点事关生死），以及能否拉拢到国内手机厂商共同发展鸿蒙（这就要考验华为的智慧，如果做到的话就如虎添翼了）。对国外市场很重要的谷歌套件的无法使用短期内会对华为手机有一个很大的打击，但从另一个方面来看，对于中国软件未必不是一个利好，说不定中国的类似软件可以通过华为鸿蒙系统漂洋过海到国外去打击谷歌的垄断地位。

份额在联想、努比亚以下的厂商或者山寨厂可能会尝试用一下，OVM这样的没可能会用。

有点体量的谁敢用？华为怕被卡脖子，别的厂商难道傻，不怕被华为卡脖子？

看看android，每次大版本更新，第一个用上的是谁家的手机？必然是Pixel，其他手机厂要发布基于新版android的自家ROM，最少也要1-2个月。

只不过Pixel这手机就是google拿来做demo的，市场份额小之又小，对其他手机厂商的影响几乎可以忽略不计。

但是华为不一样，华为现在的市场份额是坐二望一的水平，华为如果用自己的OS，必然是第一时间给自己的手机适配新版本并且发布，那别的公司呢？

今年智能手机行业的竞争情形大家也看到了，连OV都下场和小米贴身肉搏了，前脚米9上市，后脚iqoo reno就跟着来了，一款产品热卖期都不一定能维持3个月。但是至少现在仅仅只是硬件上的竞争，OS层面大家的起跑线都是一样的。如果用了华为的OS，华为自己第一时间适配，其他厂商都要等1-2个月乃至3个月才能跟上，这生意还做不做了？而且华为这种操作完全是属于正当做法，还不包含任何使绊子的成分。真要竞争再激烈点，你敢保证华为就一定不会再OS上做文章不对其他同级别的竞争对手进行干扰？余承东、任正非敢做这个保证么？

先说结论: 五年之内，要么跟上要么死

题主和大部分答主都只从手机厂商的角度来看待这个问题，但是这个问题其实应该放在更大的维度上思考。

这个维度就是即将到来的5G时代。4G时代是手机的时代，谁掌握了手机相关的技术，谁就掌握了这个时代，不管是手机芯片，手机操作系统，还是手机app。但是另一方面，5G之战之所以被提升到了国家战略高度，是因为他将深度改变人们的生活方式，甚至是活着的方式。5G是一个万物互联的时代，手机在这个时代的重要性会被大大降低，甚至5G成熟之后，手机很可能就不是一个普遍的需求。至于说什么会作为手机的替代品或者说下一代终端出现在人们的生活中，现在没有人能说清楚，很可能是好几种不同的硬件或者系统共同完成这个任务，人们生活的极致应该是完全抛弃手机这种笨重，视线范围狭窄，还动不动需要充电的落后设备，取而代之的将是随处可见的交互系统和多种多样可以无缝切换的交互设备。也就是出门完全不用带任何多余的设备，却体验着远超手机的沉浸场景。

华为，作为5G技术的引领者，5G时代将来应该是什么样，虽然现在还没有人能完全说清，但是如果说华为心里没个数鬼都不信。鸿蒙系统研发启动的时间基本上跟华为5G开始投入的时间相吻合，如果说两者完全没有关系，你觉得可能吗？虽然大多数人以为这个系统又是一种“备胎”，但操作系统跟芯片是完全两码事，芯片可以说用就用，OS没有其他大量合作伙伴的支持用起来就是找死。所以这个系统根本就不是所谓的“备胎”，而是华为专门为5G时代准备的——核弹！假如没有美国封锁华为这件事，相信过个两三年之后，鸿蒙系统将是5G时代领先的操作系统。并且随着华为5G的推广成为5G的安卓。而刚好因为封锁这件事，这件核弹被提前退出来了而已。看看新闻中余承东的原话：

他（余大嘴）还透露，华为的OS将打通手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴，(将这些设备)统一成一个操作系统。且该系统是面向下一代技术而设计的，能兼容全部安卓应用的所有Web应用。若安卓应用重新编译，在华为OS操作系统上，运行性能提升超过60%。

看出来了吗，鸿蒙系统可以说根本不是手机系统，是为了下一代技术设计的。

最后回答一下这个问题，国内其他厂商会如何选择？华为根本就不care好吧。如果5G部署完毕，鸿蒙系统将至少是中国范围内唯一或唯二的操作系统，而且还有着先发优势，过几年中国所有的设备都会接入这个系统，你一个手机生产商面对这种大势要么跟上，要么死，你觉得他们会如何选择 ？

华为很厉害，但如果要国内其他厂商无条件配合华为，那未免有点搞过火了，对中国生态对华为都没有长远好处。

如果要搞大联盟，那么应该像海思一样把操作系统独立出来做公司，有兴趣用的公司联合出资做股东——其他厂商可以不占主导，但起码要有一定的控制权。

毕竟，华为之于其他国产厂商，正如美国之于华为。任何时候留一手都是十分必要的。

中国不需要三星这种企业。

从感情上来讲，我希望国内的厂商能够选择支持华为的「鸿蒙」，毕竟生态生态，你华为自个儿用怎么能叫生态系统呢。但是现实层面的操作中，要实现这一点还是很难的。

一个厂商在自己做手机的时候同时开放系统给其他人使用，近的有安卓，远的有塞班。

安卓的话，问题不大，毕竟谷歌无论是以前做的NEXUS系列还是现在的PIXEL系列，本质上都是玩票，属于在思考未来安卓发展的方向，顺便秀一下自己在软件啊算法啊上的肌肉。

而且，如果说以前的NEXUS系列能算的上是全方位的安卓标杆的话，现在的PIXEL系列都是些什么玩意儿啊……尤其是在设计上。

我知道你的谷歌相机很强，单镜头能吊打一众双镜头，可是你的设计也忒「落后」了点啊。「卖点」跟同期的其他手机都是相反的。

人家在拼多镜头，你谷歌不，偏要上单镜头。

人家在用全面屏，你谷歌不，偏要额头下巴停航母。

而且PIXEL时代的谷歌亲儿子，售价也是涨了不少，完全成了高高在上的「庙堂之物」一点也不亲民。此刻非常怀念当年的NEXUS 4，背部在阳光反射下出现的小玻璃块真是美炸了。

我们再来看看塞班。虽然说塞班是一个开源系统吧，但是在一提到它的时候大部分人能想到的经典款，都出自于诺基亚……没错，虽然当初还有索尼爱立信，摩托罗拉，三星，LG等厂商的使用，但是毫不夸张的说，塞班和诺基亚就是深刻的绑定在了一起，成为了一体两面的存在。

因而，有了安卓和塞班两个例子在前，当出现新的一个直接由手机厂商开发的操作系统变成可选项时，大部分厂商的直接反应都会是「提防」。毕竟大家都怕这个新的系统会成为下一个「塞班」，只有系统的控制者能够享受到最多的福利，其他的参与者最多喝喝汤而已。

所以啊，在「鸿蒙」推出以后，我们可以对其他厂商的反应做出以下几种情况的猜测：

第一种情况，GMS依旧正常开放给这些手机厂商使用。这种情况下，OVM肯定是还会继续用安卓的，毕竟用了这么多年了也用出感情了不是？但是出于宣传的需要，OVM应当会小规模的与华为保持接触，象征性的在一些中低端型号上使用「鸿蒙」，但是不做出货的主力。这主要是起到安抚国内抬头的民族情绪的作用。

第二种情况，GMS对国内其他厂商封禁。那没有办法了，虽然国内还能继续用当前版本的安卓，未来的新版本也能魔改一下凑活着用，但是出海的事情就彻底黄了。那国内厂商别无他法，肯定会开始密切与华为接触，尝试与「鸿蒙」进行更为深度的合作。

不过，坦率的讲，谷歌全面封堵中国手机厂商这档子事发生的概率太低了。毕竟你把中国的厂商都ban掉以后，大家也可以不用买手机了……除了苹果三星，其他的手机厂商基本都来自中国。这样一来，安卓也可以宣布「寿终就寝」了。只是说，在出了谷歌封禁华为GMS的事情以后，OVM等厂商对谷歌应当是有提防之心的。尽管它们被禁的几率很低，但是在商业层面的推演上，对此类黑天鹅事件的考虑是一定要有的。

第三种情况，其他厂商的GMS依旧正常，但是华为凭借一己之力把「鸿蒙」也给做起来了。我觉得华为靠自个儿强行把「鸿蒙」做起来这事也不是不可能发生，毕竟它是国内最大的手机厂商，今年本来也有希望超越三星坐上全球市场的头把交椅的。

根据国外挖出来的Ark OS（鸿蒙海外版名称）的UI设计，同当前的EMUI没有太大的差别（一样的丑），那么对普通用户来说，其实操作习惯并无二致，那么直接使用也没有增加额外的学习成本，这样慢慢的通过OTA的方式将原本运行的安卓更换成「鸿蒙」就能直接赢得比较高的市占率了。

这时，国内厂商们与华为的接触也会更频繁些，因为「鸿蒙」将会开始展现出与安卓和iOS三分天下的潜力，而作为一个「中国人」自己的系统，用起来总是要比用「洋人」的来的安心的。只不过，对洋人要提防，对自己人也要提防。毕竟商场如战场，一步下错就有可能满盘皆输。

在这种情况下，华为需要将「鸿蒙」分拆出去，交给独立的基金会打理才行。但是要吸收当年塞班基金会的教训，不要搞成华为占主导，不然其他厂商的利益受损以后又会开始打自己的小算盘。或者直接「上交给国家」，引入高校、其他厂商与华为一起，共同为「鸿蒙」的演进贡献各自的力量。

其实，等真的闹到了其他厂商也要和华为全面统一战线的时候，基本也就意味着中美之间也全面撕破脸皮了（其实现在也和全面撕破差不多了）。到那时，我们要讨论的不仅仅是系统的选择问题，还有各种手机生产过程中的核心配件的问题。有个华为的「鸿蒙」还不够，「麒麟」也要开放给其他厂商使用才行。不然用着「高通」跑着「鸿蒙」，万一高通给你把底层驱动的更新一断，又是各种麻烦。

这个时候突然想要召唤一下雷总，澎湃S2到底还出不出啊？

扯了这么多，下个结论吧，我认为从短期来看，其他厂商会暂时观望，但是从长远来看，拥抱「鸿蒙」的几率很高。

如果华为的手机操作系统真的被迫上线，华为大概率会对友商开放。但是，友商会用吗？不见得。除非友商也被制裁，不允许使用Android系统。

真的到了题主所说的那一步，友商们会和华为抱团取暖一致对外吗？不见得。除非国家从政策层面强制要求使用华为的系统，共建生态体系。

即使今天，你去看微博看头条看其他类似的平台，不少人依然认为美国之所以要制裁华为，是因为华为违反了某些协议或者条约，他们不认为这只是毛衣战的一种手段，依然认为美国就代表着自由和公证。

对于国内其他手机厂商而言，他们的老板们各个顶尖聪明，识时务，重利益。

所以，不到迫不得已（比如，美国全线制裁中国的手机公司），他们出于自身的利益考虑，依然会选择Android系统，这无可厚非。

但是，一旦上升到国家层面，我相信，这些企业家们应该都会顾全大局，一致对外。