亚马逊雨林大火十天的事情是真的吗？会对地球产生什么影响？

BBC，US today和vice官网的新闻。基本证实火灾应该存在。其他报道相关较少。BBC新闻里有指出可能会对巴西政府形象造成影响~

是不是谣言还需进一步证实。就目前新闻看来，火灾应该是真的。

微博图片应该为假，但是火灾应该为真。

新闻中提供的明确的证据只有圣保罗浓烟蔽日，3周没有得到证实。

附WMO官推：

更新

那些谴责的话别人已经说过了

专业的知识也有大佬解读了

那我就说点别的，巴西为什么不愿意保护雨林?

整个人类的财富让巴西自己保护?

决定该不该保护的时候

西方国家美国就说 当然当然地球之肺嘛

那你们出钱不?

滚

曾经好像也有过支持，但只是杯水车薪。

况且热带雨林应该可以自我更新

就算是打雷也有可能引燃森林

当然可以说一棵树要几百年才长成，就这么烧毁了。

但山火永远不是真正威胁森林的那一个（）

地球自己有数

———

希望大火早日熄灭

我没有说巴西政府这种行为是对的，只是多理解而不是跟着谴责吧，谁想让人类走向灭亡?

砍树的不一定是故意想破坏，喊着保护环境的也不全是好人。

地球是共同的家园，需要我们共同来保护。

更新一下亚马逊雨林大火的航拍图。
照片拍摄时间：
2019年8月24日
地理位置：
LATITUDE:
8°32'15.36"S
LONGITUDE
63°12'35.34"W

照片提供方： Victor Moriyama / 绿色和平巴西办公室
https://media.greenpeace.org/shoot/27MZIFJ8UG5SW

先来说说现在什么情况。

昨天才有中文新闻说大火烧了十多天。

今天去看了巴西国家空间研究所（INPE）的数据，发现已经没在烧了。

然后看了一下6月和7月的燃烧地点图对比

可见，7月在亚马逊森林的火灾爆发点比6月多了不少。

并且最近5天的数据显示，卫星观察到的火灾爆发点是异常高的，尤其是17号的时候。如果你仔细看的话，会发现18号之后爆发点在逐渐递减，换言之前几天里确实有严重火灾。

所以是真烧了，但到底有多严重呢？

INPE报告称，2019年1月至8月期间发生的野火数量(超过7.2万起)创下了纪录。上周发生了9500多起火灾。?

与此同时，由于大风和过量的火灾烟雾，圣保罗的居民实际上经历了停电，当地时间周一下午3点，天空变暗了大约一个小时。

这些照片拍摄时间在17号~20号之间，现在火势小了。所以有可能是月初发生火灾，17号最严重，然后一直烧到18、19号。直到现在还在烧

亚马逊森林火灾会对整个地球生态产生什么影响呢？

大家可能觉得烧那么一两次，森林会有自己的恢复能力，不用太担心。

但一份亚马逊森林火灾的影响研究显示^[1]，大家对于亚马逊森林的恢复能力可能高估了。

科学家调查了在火灾事件发生后1年、3年和9年内，对未燃烧森林区域和燃烧森林区域进行对比，发现未烧毁的原始森林控制区记录的树木数量随时间保持稳定。然而，在燃烧1次和2次的森林中，在火灾后的3到9年间，胸径为10-20厘米的树木都有明显的减少。

科学家得出的结论是，偶发性森林火灾会导致森林结构和成分的剧烈变化，每发生一次火灾，森林成分就会发生级联变化。

简言之，哪怕是偶发的火灾也会造成森林退化，大树变小树。

1998年，一场特大森林火灾蹂躏了巴西北部罗赖马州12000平方千米的植被。大火持续了4个月，罗赖马州7%的森林面积就此消失。
祸不单行，即便火灾停止了，森林仍无法归于平静。“高大的热带雨林在火灾肆虐后重振生机的本领并不比它们抵御火灾的能力强多少，热带雨林被焚毁而腾出的空间很快被火灾后迅速生长的热带稀树草原占据，而其生物多样性远不及热带雨林。”美国伍兹霍尔研究中心（Woods Hole Research Center）研究员迈克尔·科（Michael T. Coe）解释道。热带稀树草原的高草和灌木仅需2至3年即可长成，然而热带雨林需要长达数个世纪才能恢复至原先的状态。
总之，火灾在令森林消失的同时使稀树草原得到迅速扩张……而麻烦在于，稀树草原相比热带雨林更为干燥且极易引燃。一旦起火，火势在稀树草原中将以惊人的100米/分钟的速度蔓延，而在热带雨林中不过0.5米/分钟。
亚马孙盆地由此陷入了恶性循环：10年间，2.8%的森林被火舌吞噬，一些科学家预测总计会有600万平方千米的热带雨林可能在接下来的50年内让位于稀树草原！

热带雨林最主要作用是什么？

不是产氧！是固碳！

虽然亚马逊雨林有约1.6万个树种，但研究人员发现只有182个树种在固碳过程中占主导地位，其固碳量达到总量的一半。这一成果被刊登在《自然通讯》杂志上。

热带雨林覆盖面积达530万平方公里，是世界上碳循环的重要环节，它拥有全球陆地植被碳储量的17%，固碳量比其他陆地生态系统更多。

此外，一项独立的研究显示，全球森林碳排放可能被低估了，这是由于被砍伐的树木腐烂分解排放大量二氧化碳。评估认为，林业、农业和土地利用变化所产生的温室气体排放几乎占到人类活动排放的四分之一。

亚马孙雨林正在发生变化。一项基于 321 个森林观测站数据的新研究表明，树木死亡率在不断提升：每年每公顷损失大约 11棵树，而 1985 年时为 7 棵。与此同时，原本因高度而占优的巨树，受全球变暖影响，在越发严峻的干旱考验面前疲态尽显。后果十分严重：与 1990 年代相比，原始森林的二氧化碳吸收能力已经下降了 30％。

所以有些回答说什么氧气来源于藻类的，不用管这破森林的说法，根本就不懂什么叫气候变化。

今年，从西伯利亚、格陵兰岛到加那利群岛，全球各地都发生了毁灭性的森林大火，9000人被迫撤离。大家都觉得是全球范围内的异常炎热天气造成的，而人类是罪魁祸首。

巴西总统贾尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)于2019年1月上任，在他的领导下，森林砍伐速度很快。

在过去的八个月里，博尔索纳罗(又名“电锯队长”)履行了选举前的承诺，放松环境法规，向采矿业和农业开放了大片森林区域。

与此同时，他将巴西主要环境机构的预算削减了24%——根据《纽约时报》的计算，这一决定可能有助于解释为什么环境机构的执法行动在6个月内减少了20%。

不出所料，森林砍伐率因此急剧上升。上个月，这一数字比2018年7月高出278%。这很难让人不联想高火灾发生率与博尔索纳罗的执政有关。

媒体陆陆续续的报道开始为此事的真实性提供了佐证，而无论“十天大火”的提法是否为真，巴西亚马逊的火灾问题之严峻其实早已不容忽视。

【巴西火灾状况】

巴西国家空间研究所(INPE)的数据显示：2019年，自1月以来，卫星数据探测到超过7.2万起火灾，较2018年同期增长83%。这些数字都已创下纪录。

8月至今，巴西共发生5000多起火灾，其中以三个州为甚：帕拉州1380起，马托格罗索州790起，亚马逊州503起。这3个州有一个共同点：都以亚马逊雨林作为其唯一的或者部分生物群落。

（三个州为黑色线内三州，占去巴西一半国土，亚马逊河从中间穿过）

INPE称

仅本月15日至20日，卫星就侦测到超过9500起山林火警，大部分在亚马孙州内发生。亚马孙州已经宣布南部地区及首府马瑙斯进入紧急状态。此外，今年亚马孙雨林发生火警的数量比去年同期大幅上升了83%，对环境和自然生态造成重大破坏。

【博尔索纳罗总统的雨林开发政策】

（大噶猴，我是热带特朗普）

博尔索纳罗对于巴西的热带雨林宝藏的最大想法可以用一句中国古话来形容：天予不取，反受其咎。这么好的宝贝不利用何止是浪费，简直就是罪过。基于一个认知——“太多的环境保护区将阻碍本国的经济发展进程”，博氏对于热带雨林的开发是铁了心的。其提出过的措施包括：

1，开辟一条穿越亚马逊雨林的高速公路；

2，禁止如“绿色和平组织”和“世界自然基金会”一类的非政府环保组织的行动；

3，停止对土著居民的土地划界，将现有资源用于发展采矿业；

4，（已实行）原独立负责保护原住民利益和文化的巴西国家印第安人基金会（National Indian Foundation，FUNAI）不再拥有批准新的原住民保留地的权力，这项审批权将归入农业部。同时归入农业部的还有登记林业服务的权力等。

5，计划取缔巴西的环境部；

6，开发农业。

政治家为了选票，是各种支票都可以开的。由于人口增长和对土地的需求剧增，博索纳罗在竞选之初就打出支持农民权益的口号，承诺帮助他们打破“过度监管”和罚款的限制。

新增土地来自哪里？雨林。打破“过度监管”是打破对什么的监管？开发雨林。打破罚款限制是打破对什么的限制？开发雨林。

这就是在法律法规、行政监管上为农业进入雨林、使雨林变成农田大开方便之门。

博尔索纳罗就任总统之后，没有让支票变成空头支票，他兑现了承诺，大力推行雨林开发政策。于是，在雨林问题上，博氏政府与其前任们形成了鲜明的对比

英国广播公司称，过去10年来历届巴西政府都在努力改变热带雨林面积减少局面，包括对毁林行为实施严厉罚款。但自今年1月起，亚马孙雨林遭破坏速度加快。INPE不久前称，仅今年6月，亚马孙雨林被砍伐面积同比增加88%。

滥砍滥伐之下，森林的自我调节能力减弱，各种灾害发生的概率会变大、程度会加重，其中就包括火灾。

【火灾与博氏雨林政策】

巴西今年的火灾状况就与博氏上台之后的雨林政策互相呼应了。INPE的声明含蓄而又直白，将一柄刀子插入了博氏的心脏：

旱季是火灾发生的原因之一，但今年亚马孙地区的降雨量仅略低于平均水平（每年5月至10月是亚马孙雨林地区的旱季），并未出现异常，因此人类活动才是火灾频发的罪魁祸首。

说白了就是，外部环境无大变，灾情暴增就是你丫的责任！

其他机构发声，均将矛头指向“人祸”

博氏不是省油的灯，在基本事实清晰的情况下，仍然大加辩解

对于亚马孙雨林的大火，巴西总统博索纳罗不满对其指责，称“过去大家叫我电锯队长(指他纵容森林滥伐)，现在我又变成让亚马孙燃烧的尼禄(派人火烧罗马城的罗马皇帝)。”对于火灾现象频发，博索纳罗称现在本就是“刀耕火种的季节”，只是农民在烧林开荒而已，并不是真正的火灾。

窃以为这辩解过分无力：

1，将火灾硬扭为“烧林开荒”（格局真大，敢情总统眼里，亚马逊雨林也不过是一个街心公园吧）；

2，即使不是真火灾，至少有了火灾的外象（大家都这么看），即使推责给农民，那农民能开荒不正是有你博氏响当当的政策撑腰吗？

但人家是总统，动口说不过的事情，动手就好了

博索纳罗认为，（统计火情的）INPE的数据不实，且破坏了巴西形象。8月初，博索纳罗将INPE院长加尔旺革职。

而后，老博又称，火可能是非政府组织放的。。。

那么，到此为止，在“十天大火”为真的情况下，这里为一个令很多人疑惑的问题——为什么这么大火巴西国内却无报道——提供了一个合理的解释：报道大火绝不符合当局利益、绝不符合博氏的利益！

舆论毕竟是要服务于政府的，打脸的事不能让其发生！灭不了森林的火，就灭媒体的火！

【影响】

亚马逊在全球生态中有其特殊地位：

1，亚马孙热带雨林位占地700万平方公里，占据了世界雨林面积的一半，森林面积的20%。

2，巴西占去了三分之二的亚马逊热带雨林，亚马孙生态区占巴西国土的60%。

3，亚马孙雨林产生的氧气占全球氧气总量的1/10（此处有争议，有多种数据如20%、40%，存疑），被称为地球之肺。

4，亚马孙雨林木材占全世界木材总蕴藏量的45%，生物物种占全世界总数的1/5，植物种类和鸟类各占世界的一半，淡水资源占世界总量的18%。全球最大及物种最多的热带雨林。

离开剂量谈毒性就是耍流氓，我们当然不能假定有一场大火烧掉了整个亚马逊，然后将以上光环全部划入损失项。达到一定规模以上的火灾才称得上造成影响，足够规模的大火灾发生之后，森林的自愈能力遭到破坏，影响才会体现出来，最直接的当然是温室效应加剧的问题：（1）燃烧产生温室气体；（2）森林减少弱化其调节功能，无法吸收更多温室气体。

因火灾而对亚马孙雨林造成的去森林化，使巴西成为其中一个温室气体排放量最高的地方之一。巴西每年排放约3亿公吨二氧化碳，当中2亿来自砍伐及焚烧亚马逊雨林。

而规模再达到一定的量级，环境污染、水土流失乃至于物种灭绝都是排着队过来的。

而这些不过是自然层面的影响罢了，这些基本的影响当然会通过一系列链条各方传导，引起诸如经济、政治等层面的影响，这些无法定量。

而“十天大火”为真叠加巴媒集体失声的情况下，除了以上的宽泛影响，还有一个直接的方面：巴总统将承受来自各方的压力——反对派，环保组织，国内民众，国际舆论等等等。

重压之下，是否就嘎嘣了呢？

若是，则是一出“街心公园伐木引起的血案”也。?

参考：

1，环球网：亚马孙雨林火灾频发，巴西总统称“很正常”：（除最后一个引文外，其他引文来自此篇）

2，亚马孙热带雨林_百度百科（最后一个引文来自此篇）

我看了CNN的报道，主要关注的是两个问题：

1.这个火到底是人为的还是自然现象？

据巴西政府所说，这有可能是无政府组织故意放火以引起国际上对政府的批判。

但人家如果真想这样做，早就找西方媒体报道了，怎么会等火烧那么久，这边才流露出一点点消息。

2.西方的态度

西方主流媒体遇到这种事情基本都是批判巴西政府放松对环境的管制、鼓励毁林。

我记得自己高中上地理课时，对此义愤填膺，因为我一向认为保护环境是天经地义的事情，巴西政府放纵农民烧林就是不对，亚马逊雨林为全地球提供氧气，必须好好保护起来。

可地理老师的一番话让我动摇了之前的想法。

"西方媒体一个个都在批判巴西怎么不好好保护雨林，一亩雨林能提供多少多少价值，而巴西农民一把火就把那些长了几十上百年的树烧了，作肥料！

但是，那么一个国家1/3都是雨林，凭什么为你好好保护着呢？经济从何发展呢？

想当初西方媒体也在批判中国，说我们强行让少数民族学普通话、强行修路造工厂来"破坏"原本美丽的自然景观。

可他们的立场是什么？

他们只需要动动嘴，经济发展不起来也是你们愚昧落后、天生低等。

如果这些批判你们不好好保护自然环境、说着这些大树能制造多少金钱的人，一个个每年按他们算出来的雨林为世界创造的价值给巴西付钱，巴西保准能把这片雨林保护得严严实实。

同学们，我这样说，不是鼓励开荒，不是经济利益至上。

只是希望你们看问题多思考思考。"

巴西的国土面积为851万平方公里，人口约2.1亿。

看着还行吧，地广人稀。

但是巴西境内的亚马逊雨林大概占了国土面积的1/3。

18年巴西的GDP总值为1.87万亿美元，人均8920美元。

看着也还行吧。

毕竟我国去年的人均也才9770美元。。

但我国的人均GDP是一直在增长啊。。。

而巴西呢，人家在10年-14年这几年，人均是过万的。

为什么会下降，因为巴西是个出口大国，由于14年开始国际市场上大豆和铁矿价格下跌，所以巴西赚不了钱了。。

目前巴西国内的失业率为12.0%，在美洲排第二高。。。

某些人口口声声要保护热带雨林，问题是住那儿的人得吃饭啊。。

再说，你们以为刀耕火种很容易啊，放把火就成了？如果有其它的谋生方式，也不至于如此啊。

某些人说不保护雨林的话五十年之后会怎么怎么样，一百年之后会怎么怎么样。那儿的人可能明年都活不到了。。。

某些人和团体呼吁要保护雨林，那好，请去那儿帮着当地人找其它生存的方式，或者和当地人一起探索如何在不破坏雨林的情况下开发利用雨林的资源，而不是在半个地球之外敲键盘。。。

请少点圣母心，谢谢。毕竟，我国几十年前也经历过这个阶段的。。。

更新一下：

一、事情是真的，但是夹杂了很多不实信息。

1、这张由摄像机从空中拍摄到的森林火灾边缘的图片，最近流传极广。

这张图其实拍摄于1989年，拍摄方为法国摄影机构Sipa Press。2007年，它曾出现于《卫报》一篇关于亚马孙雨林砍伐的文章之中，下图就是这篇报道的截图：

2、这张所谓的此次火灾的“现场照片”，其实由摄影师Mario Tama在2014年拍摄的，拍摄的亚马孙雨林边缘当时的牧场火灾。目前，可以在照片代理商Getty Images的网站上查到这张照片。

3、网上流传的亚马孙雨林火灾图片中，其中有两张与动物有关的图片十分令人动容。其中，一张猴子妈妈抱着失去意识的小猴子“大哭”的照片，让人揪心。

事实上，这也不是来源于此次火灾。这是印度摄影师阿维纳什·洛迪2017年在印度中部城市贾巴尔普尔拍摄的一张照片。他当时曾就这组照片接受英国“每日电讯报”的采访，他表示小猴子昏过去了，猴妈妈似乎担心地在大哭。

4、除了上面这张猴子图片，一张兔子被烧焦的图片也在网上被热传。

据查证，这张图片其实是拍摄于去年美国加利福尼亚的一场大火。国内媒体对这场大火也进行过报道，如封面新闻去年11月13日曾刊发过此图。当时，美国加州北部的这场野火已经成为该州历史上最致命的火灾，人们纷纷逃离。

封面新闻在去年11月13日发过此图

网上流传的不实照片中，有一些还涉及2014年11月22日在巴西东北部马拉尼昂州拍摄的火灾以及2000年8月6日发生在美国蒙大拿州的火灾。

二、对地球的影响

对地球有啥影响？没啥影响。

对愚蠢的人类才会有影响。

在地球漫长的演化过程中，比这恶劣的情况多了。

别人类出了点事就把地球捎上。

24日补充：

我佛了。我习惯是写文要像写论文一样，每一句话都要是可以考证的，所以认认真真在每一个数据和图片上都备注了源地址。

结果，今天看到公号按照我的文章修改修改，取个劲爆的名字就是一篇热文。而且也不用在意图片水印，毕竟图片旁边就是源网站。所以想维权也没办法，对不起我还是太稚嫩了= =

..................................................

23日晚补充：

我答题时这个问题不过十几个回答，几个人关注，没想到这个回答会被这么多人看到。我要说明的是我还是个在读大学生，文中肯定不可避免有一些稚嫩的内容，还望大家多多批评指教！

这篇回答前后增添，写的并不很有逻辑。我刚刚又系统整理了一篇文章发表在了个人公众号，可能这个稍微有条理一些：https://mp.weixin.qq.com/s/y9OkpwROIA2luUbWPrLBAw

同时，有人联系我想转载，这个可以私聊，我很欢迎。顺便也推销一下自己，如果有媒体或者平台想要实习生、兼职科普或时评作者的话也可以私聊，兼职摄影师也可以

（我太穷了哭唧唧= =）

...............................................

下面是原回答：

作为北京林业大学的学生，不请自来。

第一个问题：是真的，中新网等已有报道。https://m.chinanews.com/wap/detail/zw/gj/2019/08-22/8934085.shtml

大家也可以自行去查，比如这是欧盟的数据，20日生物质燃烧气溶胶的图像。https://atmosphere.copernicus.eu/charts/cams/aerosol-forecasts?facets=undefined&time=2019082000,3,2019082003&projection=classical_south_america&layer_name=composition_bbaod550

但有过时或夸大的信息掺杂在其中，比如许多图来自于更早的以前、加州、印度各种地方：

关于一氧化碳那个图，看起来挺吓人的https://www.windy.com/pt/-Concentra%C3%A7%C3%A3o-de-CO-cosc?cosc,40.089,81.504,3,p:off

但我留意到同时间中国的CO浓度

CO浓度可以作为辅助判断火灾的参考，但不一定黑的区域就是有火。（我现在才发现原来中国空气污染比想象中还要严峻，不失火居然CO浓度像全国在着火一样= =也期待相关专业的朋友能解释一下这张图。）

关于烟雾来自巴拉圭的说法：

下面是19日前后大坎普和圣保罗的天气信息（主要是风向）https://www.timeanddate.com/weather/brazil/sao-paulo/historic，及这些城市的位置，大家自行判断。

在这里也提一下，任何突然发酵的话题都是容易参杂虚假、夸大、过时等各种无效或有错误导向信息，尤其是图片和视频这种看似“有图有真相”的信息。所幸现在很多搜索引擎都可以“以图搜图”。在这个信息爆炸的时代，我们要具备基本的辨别信息真伪能力。至少，看到任何信息第一个态度应该是怀疑。而且面对自己无法证实的信息，对其进行二次传播要谨慎。

现在情况是：已经停了。这是巴西的官方数据http://queimadas.dgi.inpe.br/queimadas/portal/risco-de-fogo-meteorologia

但还会有再烧起来的风险，而且从下面这个图也可以看出来，整个南美大部分地区都是火灾高危，着个火跟闹着玩似的，很正常。

第二个问题，影响方面，

一、个人认为这次火灾危害可能被媒体高估了，犯不着恐慌。

（补充说明一下，我理解是题主问的只是这次火灾，所以刚开始主要是针对这次火灾影响答的。现在大家讨论范围已经不仅这次火灾了，所以后面又修改了一下，并会多补充一些东西。）

1、森林大火并非百害无一利。列举三条主要的：

1.1可以直接把有机物通过燃烧的形式快速分解成植物可利用的无机物。

1.2可以控制病虫害，尤其是病害，直接把病变的树木烧毁，从而控制了病害传播。

1.3可以“清理”地面，打开“林窗”。如果地面枯落物太多，种子是很难发芽的；而上层太茂密也会影响下层群落。比如这个，我们树木学实习遇到的落叶松林，地上全是松针，上面又很茂密，所以下层什么全没有。当时我们还蛮怕的，像鬼片一样。

对了大家也可以回忆一下高中生物学过的次生演替。我是学草的，但这些我们在草原生态上也会学到草原火灾的影响，所以姑且在此作答。我的知识毕竟有限，还望多多批评指正。我倒是更希望有林学尤其森林防火方向的学长学姐来这个话题做一些科普。

2、亚马孙地区每年火灾数万起，今年已有七万多起，平均每月就将近一万起。着个火就像下场雨一样平常，只不过这次雨比较大而已。https://fires.globalforestwatch.org/report/index.html#aoitype=GLOBAL&reporttype=globalcountryreport&country=Brazil&dates=fYear-2019!fMonth-8!fDay-13!tYear-2019!tMonth-8!tDay-20

（在这里吐槽，那些就知道和去年比“增长82%”的媒体，你们好歹也再看看前几年数据哎？自己动手查查不就好多信息，为嘛要抄来抄去的……）

巴西官方提供的数据http://queimadas.dgi.inpe.br/queimadas/portal/situacao-atual

今年已有七万五千多次，所以，指责媒体和和政府“不作为的”，如果每次都报道的话……七万多次半年，嗯……

具体到亚马孙地区

历年火灾次数：

单拉出来今年的线，我们可以看到，亚马孙地区一个月内就将近一万起火灾：

历年烧毁面积：

而且如果你愿意，不仅可以说烧了十几天，还可以说“亚马孙烧了几个月无人问津”（大火主要集中在旱季）。

二、为什么这次火灾引起轰动。

这次大火确实够大，而且又起了一阵大风。风助火势，火趁风危，所以浓烟也一直飘到了圣保罗——这也是为什么烧了那么久才突然被媒体关注到的原因。因为着个火太平常了，只是这次不太平常的是烟在前两天被吹到了圣保罗，所以这两天才突然集中报道。如果不是因为风，烟没有吹到圣保罗，这次只会像之前七万多次一样，根本不会引起多少人关注。所以对于“地球之肺在燃烧，人们却只关心蜘蛛侠而不关心自己的生死存亡”的言论报以回应：确实蜘蛛侠的事情会影响我们更多一些——我们未来在一些电影里可能看不到我们喜欢的蜘蛛侠。

三、亚马孙地区的破坏确实很严重。

亚马孙地区生态破坏相当严重。但并非这一次，而是一直以来持续放火烧林、毁林开荒的结果，全球气候变化也在里面扮演了重要的角色。

上文说的火灾益处，是建立在系统内自然发生的火灾而言。如果是人为放火，甚至在火烧后干扰系统的次生演替（比如在烧过的地上种庄稼，或者拿来放牧） 那么对于系统而言就是个灾难，根本无法恢复了。

四、关于这些问题的解决。

政府肯定是要负有责任的，全世界也是都要负有责任的（全球变暖的锅不能巴西一个人背，而且巴西的工业水平落后相当一部分原因是被发达国家给挤垮的。）。现在，不光巴西，整个亚非拉地区都面临着很严峻的可持续发展问题。核心就是很难平衡发展和环保，实现可持续发展。

但我个人觉得并不能因此指责巴西政府太多。巴西是掉入“中等收入陷阱”的发展中国家，在未实现现代化的时候就开始“去工业化”，导致其生产力落后、物价高昂，四个巴西人里面就至少有一个还挣扎在贫困一线，经济相当一部分依赖卖资源……各种问题交织。http://www.xinhuanet.com/world/2019-07/23/c_1124788284.htm

而且巴西和中国还不一样，中国已经度过了需要毁林开荒的阶段，现在中国制造业非常发达（有知友问及，注意是制造业水平，不是GDP。关于巴西经济结构具体可以看这篇文章https://3g.china.com/act/military/11166766/20190321/35480329.html），而且中国人很勤奋，所以能腾出手搞生态、甚至能援助亚非拉国家。但巴西……

所以许多批评巴西政府的声音，是对的，他们确实在破坏环境。但仅仅揭露问题，或者不全面地揭露问题并不能解决问题。

解决问题的最好措施应该是像中国解决贫困地区发展与保护之间平衡的措施一样：我要求你退耕还林，但我不光你退一亩我给你一亩的补贴，而且我还要搞扶贫攻坚去想办法解决你的生活和就业问题，还要让发达地区和你们结对帮扶，还要想办法给你们经济上、教育上各种优惠。

但显然，国际社会没有、也不可能这样对待巴西，也没有这样对待其他的亚非拉国家。

而且许多媒体和科学家也都提到天气过于炎热也是巴西森林火灾的重要推手。那么好玩的问题来了，气候为啥过于炎热？因为全球变暖。那么全球变暖是谁造成的？这近一百多年哪些国家往大气中排放的温室气体最多？相信答案不言而喻。

此外，我们看到任何信息，都要先考虑信息来源有没有他的立场和目的。

比如，对于巴西总统本人，他的立场是解决本国目前矛盾和本国人民利益，以及执行他倾向的政策，所以甚至会说“一定是那些环保NGO放的火”。嗯……至于那些环保NGO有没有那么闲，大家自行判断。

对于环保NGO，他们的目的就是宣传环保，所以一切破坏环境的都容易遭到他们的炮轰。而且，这些非盈利组织他们宣传方面的能力是很优秀的（毕竟自己影响力不大就拿不到钱= =）。（我不是说这些NGO不好，他们在公众环保意识、和许多环保项目上的努力和贡献是不可磨灭的。）

对于发达国家，美国为首的一些国家一向是喜欢在环保方面做文章的。比如他们希望限制发展中国家的碳排放等。但实际上，他们现在碳排放少只是因为他们度过了需要用资源、用碳排换发展的阶段。

部分国家历史碳排和人均历史碳排：

而对于公众，人们往往会用更多的精力关注和诉说与自己利益有关的。巴西经济与自己无关，所以就不会说太多，更不会想到，我应该去帮助这里的穷人；但巴西破坏雨林有可能影响自己，就会对他们大加指责，并要求“你不能这么做！”。很少有人会认真深究问题根源是什么，以及自己除了发个推特还能对事件解决有啥帮助。当然我倒是很期待有人能组织募捐，给当地老百姓一些帮助。

当然我们不能据此便否认他们为我们提供的信息，因为毁林开荒破坏环境这些肯定是真的。但我们，尤其是同样作为发展中国家的我们一定要有足够的理智和冷静。一方的声音太大很容易把其他人的声音掩盖掉。比如我就没有听到有关心巴西民生的声音出现在媒体上，或者哪个发达国家去巴西做扶贫攻坚工作。

另外，我个人对于热带雨林被破坏，是很痛心的。但这个话题的爆发，至少能促进全世界公众对地球现状、对于环保、对于可持续发展的认知。也会一定程度上影响巴西政府以后的决策，所以我觉得这次大火在这个方面还是有许多正面意义的。

博尔索纳罗上台后，亚马逊雨林不论天灾亦或人为，百分之百是要加大力度开伐的。

有时候绿色和平组织这种ngo真有意思，总是义正言辞说：雨林是地球之肺，不该开发。

那简单啊，发展中国家人民想吃土豆，你给他们买不就完了吗？

博尔索纳罗这种右翼现实得狠——他知道拦不住，巴西17年到18年就铲平了7900平方公里森林，这还是没放宽环境保护政策之前。现在这把大火来的倒是时候，明年直接可以让农民们多种土豆。

如果森林是人类宝贵财富，那美国的石油也是。都是地球妈妈憋出来的，怎么能分个厚此薄彼？但肯定没人敢逼逼美国，人家巴黎协定说退就退，地球上谁拦得住？

美国人现在浪费天量的地球资源，也没见几个国际ngo意见颇大。灯是绝对不会关的，草坪是一周固定要浇的，皮卡功率不大是开着不爽的。逼逼啊?怎么不见人逼逼？

我想，这件事对地球肯定影响不大。但对吃饱了非常撑的环保人士意义肯定不小，毕竟吃多了，才有闲心去环保。

1. 大火是真的，也的确造成对环境、健康造成一定的危害，但媒体反应过激，严重夸大。事实上今年的亚马逊野火与过去15年的平均值还要低一些，只是去年情况格外好， 大家都拿2018与2019比较，显得2019格外严重。放的那些震撼的照片，很大部分都是其他国家其他地方。就算是真实的图片，随便哪个地方，树多点，一个雷打下来导致的山火，都能拍到这样的照片。https://www.cbsnews.com/news/amazon-wildfire-parts-of-amazon-rainforest-on-fire-smoke-seen-from-space-2019-08-20/
2. 亚马逊大火有两大缘由。每年这时候是旱季，今年格外干旱，野火频发。 另外是农民烧秸杆清理土地。烧雨林变农牧场确实存在，但不是主要的。
3. 过去的几十年，亚马雨林损害确实严重，令人痛心。 损失的雨林主要是开荒为农牧场，90%源于养牛场，其生产的牛肉主要供应国外市场，10%是大豆等作物。中国和欧洲是巴西牛肉和大豆的主要进口国。2018年巴西出口的40%的牛肉进了中国人的肚子。 https://www.zhihu.com/question/312268430/answer/629060587
4. 所以，亚马逊的野火，并不值得太大关注，每年如此，对生态的影响我不敢说有多大，但那些言之凿凿的有影响的断言我看证据并不充分，或者过分夸大。世界日益增长的吃肉需求是亚马逊雨林消失的罪魁祸首。当然， 巴西政府对此的监管不作为也是重要原因，如何让养牛场肉商牧场工人使用其他途径存活下去，如何高效地养牛，如何让欧洲少吃肉，或者抵制雨林产牛肉，不去破坏亚马逊才是需要关注的焦点，是个涉及广泛的问题。
5. 这件事更让人感到恶心的是公众号推波助澜，用真真假假的事实骗点击、骗关注。尤其是说西方媒体不管不问集体沉默，事实上，只要你能翻过大墙，就能看到不管是英文CNN、BBC，还是西班牙语El Pais, 还是巴西本土媒体，都是铺天盖地的头版头条反复报道。德国、挪威、法国等国家政府更是给巴西政府空前的压力，巴西政府受到大量的应有的或不公平的指责。

事情是真的，程度不好判定，新闻报道有误导和夸张成分。

（以下是正文，懒得看可以直接拉到最后）

亚马逊大火的消息最近很火，无论是外网还是国内网站。是的，它已经烧了十几天，并且依然在烧（图2为几天前的卫星图，火灾让亚马逊东南部浓烟密布），然后外网各大新闻媒体以“Wildfires are raging at a record rate in Brazil's Amazon rainforest”来形容此次事件【图1】（野火在以前所未有的速度在亚马逊燃烧）。一开始我也信了，火灾年年有，今年特别多，巴西政府短视垃圾……然而，当我本着求实的精神去考证一下，就发现事实可能并非完全如此。

新闻网站不可信，我去看了NASA，【图2图3】皆出于此，图3为报道内容，翻译过来为：NASA卫星图显示，今年亚马逊地区的火灾总数接近过去十五年的平均值。咦？好像和新闻里报道的不太一样？说好的破纪录呢？不过这个报道时间是16号，或许最近几天特别严重？

然后我去查了一下数据，【图4】为实时更新的森林大火数据（全年累积），下图绿色线为2019年的数据，很显然，2019年的数据位于正当中，很普通，压根就不是什么破纪录。但是值得一提的是，新闻里也没说错，较之2018年同期，火灾频次确实高出很多，但是去年本身就是远低于15年均值的。当然，这些数据不足以证明在影响范围方面今年也在平均值，严谨一点来说，今年的受灾情况需要火灾结束后才能估计，目前不好推断。

而【图5】则是几张在推特和微博都盛传的图片。有几张火灾是过去的，而兔子则是美国加州的，和亚马逊没有关系。

所以这个事件到此为止可知，并非单纯的谣言，但新闻媒体的舆论导向有夸大成分。至于为什么会夸大，有可能是巴西新总统的反对者在渲染严重性，也有可能是环保主义者在宣传气候变化的紧迫性。总之，新闻媒体，立场从来不会是中立的，我们看到什么，往往取决于他们想让我们看什么。虽然他们想让我们知道的东西未必就是错误的。

话又说回来，亚马逊雨林的大火真的无关紧要么？我找了几篇学术文章来看，把时间线从15年拉到40年，【图7】为40年来可见度的变化（因为之前没有详尽的其他指标统计），可以看出来，1987年以后，或者说1995年以后，亚马逊丛林周边的空气质量是显著变差的（大概率因为森林大火）。【图8-9】为一系列影响。自然状态下雨林生态地可恢复能力很强，但是过多的人为干预，则会影响这种恢复能力。森林大火是会产生“正反馈”的，也就是我们说的恶性循环：大火会导致干旱，干旱会加剧大火。对于生态系统来说，一片区域一旦发生了一次大火，之后就更容易再次发生。

所以，虽然今年的火灾从数量上看和往年并没有显著差别，但是呼吁保护原始森林，减少人为破坏，还是很重要的。以此事对巴西新总统形成的舆论压力，让其放缓雨林周边的开发，不失为好事一桩。

总结

1??亚马逊大火正在发生吗？是的。

2??比前几年严重吗？频次上比2018年严重，跟之前15年均值比差不多。但是影响范围还没有可靠的数据支持，不好比较。

3??森林火灾无关紧要吗？不是。

4??我们能做什么？作为十万八千里以外的中国人，没法直接做什么，如果有人要你捐款，还是谨慎为好。对于环保，大部分人从日常小事做起就好。

参考资料：

1、NASA https://earthobservatory.nasa.gov/images/145464/fires-in-brazil

2、Climate Change, Deforestation, and the Fate of the Amazon，Science，
Vol. 319, Issue 5860, pp. 169-172

3、Fire and deforestation dynamics in Amazonia (1973–2014)，Global Biogeochemical Cycles，Vol. 31，Issue 1

这个问题底下早就民粹化了，真是群魔乱舞。巴西缺耕地吗？巴西缺粮食吗？巴西人是饿的没饭吃了才不得不砍伐雨林去种地吗？

别特么扯淡了。

巴西就是特么的一群大农场主想扩大种植面积去出口赚外汇，又不愿意去买有主的土地，所以才向雨林下手而已。

巴西是粮食净出口国，人均粮食产量2267斤，是中国的两倍多，轮得到一群知乎键盘侠担心他们吃不上饭？真的要笑死了。

有人说巴西是在给全人类环保做贡献，所以没义务去承担维护雨林生态的责任，然而难道雨林生态崩了，土地退化荒漠化了，连带着把巴西已经成熟的耕地牧地一起毁掉，最先要完蛋的不是巴西自己？

我们说人类共同体，其实是两层含意:

一，大家在一条船上，所以要有协作。

二，你也在这条船上，所以哪怕其他人都是疯子想去死，为了你自己，也得把船开下去。

都别争了好不好，其实巴西人比谁都心痛，这一把火，得烧了多少钱啊，早知道就砍快点啦，现在损失简直无法估量，决定了，明年砍伐区域加倍！

说句实话，这种小事对地球是没有啥影响的。地球就是个莫得感情的星球，多点二氧化碳啥的他也没啥感觉，全地球生命死光了也没啥。这种事情也就对我们这群愚蠢的地球生物有影响。

毕竟我们现在必须依赖着地球生存，但地球完全可以没有我们。

大家也别对巴西指手画脚了，毕竟人家也是要发展，也是想改善生活质量。叫他们不顾经济发展，丢着这个大金库不去开发，还要每年花一大笔钱去维护，这样做我们和发达国家那些双标的环保主义者有区别么？

反正这场大火造成的影响，我感觉对于大多数人来说，这场大火的碳排放多少？植被要多久才能恢复？多少动物赖以生存的生态环境被破坏？多少生物可能因此面临灭绝之类的问题。顶多让大家唏嘘几天，发朋友圈、ins、facebook啥的，然后该乱扔垃圾的就乱扔，该污染环境的就污染环境，该浪费资源的就浪费资源，该搞环保的接着搞，最后到了下一个生态灾难后再来一遍。

感觉想要解决这些问题，只有构筑“人类命运共同体”这个选择了。

说起来巴西也是挺惨的，老大的国土，就因为长着地球之肺，全世界都阻止它伐树种经济作物，环保组织疯狂干涉内政。

奥巴马说：“如果10多亿中国人也过上与美国人同样的生活，地球就会陷入灾难。”

这话说的是很有道理，但中国人凭什么为了让美国人过的爽就节衣缩食？

巴西想发展就要砍树，这届总统就是因为支持砍伐热带雨林被选举上台的，可见民意所向。

一个国家连自己的人民都喂不饱，凭什么无偿帮全世界保护热带雨林呢？政权又不是慈善机构！

如果巴西为全世界保护热带雨林，这个成本就应该由全世界买单。逻辑很简单，但西方世界就是做不到。

他们早早的发展起来，把可以污染的全污染一遍、可以破坏的全破坏一遍，再反过来指责新的发展中国家破坏环境，又当又立属实流啤。

（说起来，美国又有什么资格指责别国破坏环境？把他们每年浪费的粮食资源捐一点给巴西人，就不用逼得人家烧雨林了）

我不是巴西人，没有必要替巴西人着想。

但是，如果保护雨林与经济发展是对立的，亚马逊丛林依然会在西方站在说话不腰疼的谴责中一直燃烧下去

首先说结论，第一，有火；第二，大家在社交网站上看到的照片大多都是假的；第三，圣保罗的天跟亚马逊大火压根没有关系；第四，亚马逊的问题，人祸大于天灾！

作为一个居住在巴西十多年的人，对国内社交媒体上有几个明显错误的地方不吐不快，各路人马在炒作环保情怀，一方面可能唤起大家的关注，但是另外一方面，社会情绪又一次被消费了。

第一，关于圣保罗白天出现“黑昼”现象，这个在圣保罗不是天天有，但之前也经常有。圣保罗这个地方虽然离海边很近，但是是属于海边的小高原，典型巴西地盾地形，海洋湿热气流上升，导致雨季几乎每天下雨，很频繁。一年没有什么分明的四季，只有夏季和冬季，或者说雨季或者旱季，大部分时间是雨季。

这是今年1月25日，圣保罗夏季的时候当地媒体发的照片，这才叫个昏天暗地，有种末日来临的感觉，站在阳台看风景，令人不禁感慨人类的渺小。比最近社交媒体上发的所谓亚马逊雨林大火导致的“天降异象”要壮观多了？这个跟大火有个毛线关系啊~~~

还有很多图，包括我自己拍的图，但是死活发不上来，以后再说吧~~

第二， 关于亚马逊的问题

已经有很多科学的解释了，主要是人祸，不是天灾。亚马逊雨林的砍伐和开发已经是很严重的问题了，但是如果你是当地人，你是关注全球变暖还是今天的饱暖？“衣食足而知荣辱、仓廪实而知礼节”，当地还在温饱线挣扎的人，或者一些当地的农场主们，还是以自己的发展主要考虑，要不然，让他们天天关心其他国家的环保情怀，和全球的未来？

亚马逊问题不是巴西一个国家的事情，对于当地政府官员来说，当地的选票和巴西民众的好恶，比全球气候变换更重要，抛却情怀，实际不是这样么?

第三，关于政府管理。

巴西政府腐败，就像很多新发展中国家的民主政体一样，很多寻租空间和方式。但巴西这个国家对环保的管理还是很严格的，中资企业投资都相当头疼当地的环评，要在我们这里，征地早就不知道完成多少年了，当地还在扯环境保护的事情。

新上任的总统是一个“大炮”，但还不是一个无所作为的政客，巴西绝大部分主流媒体是跟政府对这个干的，巴西政府想“捂盖子”？咱们国内键盘侠们想多了，当地官员没有这个能力和条件！

所以，说当地政府无动于衷也是明显偏离现实，长期看他们是治理能力比较弱，没有办法对亚马逊问题作出有效回应，但是如果有事了，他们会跳出来回应的，他们的公关能力非常强。

我讨厌三种人：1、白左；2、圣母；3、一边夏天不关空调、全天不关电灯、开着大排量汽车、穿着貂皮大衣、吃着火锅唱着歌.....一边呼吁保护环境、保护动物的人。

为什么巴西雨林烧了十来天，却没有什么人关注？

因为这个事情，放在地球演化史，连个毛都算不上。

你保护什么地球？地球需要你保护？你需要保护的只是人类自己！60亿人，几个聚居区，整个人类文明覆盖在地表上，与地球的体量相比，连个毛都算不上。

一帮人口口声声说着“地球之肺”，对不起，那是你想象中的地球之肺，地球没有肺，一大坨实心疙瘩，需要什么“肺”？人类才需要“肺”！

亚马逊热带雨林有多大？700万平方公里，比中国国土都小不了多少。这么大的雨林，哪年不起几次火？为什么以前不说？为什么偏偏现在要跳出来声泪俱下控诉巴西政府？

最近几年，这种煽情的“环保软文”很多，而且都有产业化批量炮制的痕迹，一会儿“救救海洋”，一会儿“救救地球之肺”，一会儿“原生态的非洲”，一会儿“原生态的西藏”。感情他们希望除了发达国家之外，其他所有地区，都保持“原生态”。像巴西人、非洲人，最好都继续回到雨林中打猎采集去。

我就要问了，为什么美国人不退出北美洲，让北美重新变成原始森林呢？

一群人哭着喊着“救救亚马逊”、“救救地球”，我觉得可笑，说什么巴西政府支持农业、商业发展，纵容老百姓伐木烧山，CNN更是指出——巴西总统博尔索纳罗希望开发热带雨林的经济潜力，来恢复巴西经济。讲实话，如果博尔索纳罗真有这个魄力、决心、手腕，我得佩服他，巴西经济如今衰退成这样，多少人失业？多少人居无定所？多少人在贫民窟挣扎？如果真能开发热带雨林的经济潜力，博尔索纳罗功德无量。

这些年环保组织、动物保护组织很流行，西方国家动不动就有NGO组织的男男女女上街裸身作秀，呼吁大家不要搞工业，不要穿皮草，不要吃肉。我看他们不是真的善良，而是吃得太饱了。

环境保护重要吗？很重要！这是我们生存的基础。但我们保护环境的目的是什么？是让我们更好地活下去，如果一个国家的百姓都没有地种了，都没有工厂上班了，都没有工作了，这时候考虑保护动植物，保护环境，是不是有点奢侈？是不是有点何不食肉糜？

环保主义者啊，太矫情，太虚伪了，谁都知道“绿水青山，就是金山银山”，但不需要你们来强调。你们拿亚马逊雨林说事儿，无非是想攻击巴西政府默许农民“退林还耕”，进而攻击发展中国家是“破坏环境的主力”。

那我们来说道说道，历史人均碳排放量，哪个国家最高？有个“日不落帝国”，工业革命期间烟囱林立乌烟瘴气，排了多少碳？是不是现在都得吃回去？发展中国家才工业化了几十年，就得为环境问题背锅吗？

如今气候出了问题，能怪巴西区区一个热带雨林着了火吗？这不是发达国家自工业革命以来几百年无节制排放温室气体导致的吗？哦，你们“先发达起来了”，产业转移了，靠金融躺着数钱了，就不让发展中国家“发达”了？天下有这个道理吗？

当下有个国家，老百姓出门动辄开大排量汽车，天天烧油，写字楼、图书馆、教堂、普通人家，空调一年四季都不关，一年四季亮着等，洗衣服不晾，统统用烘干机，他们这个碳排放量，该怎么算？对了，这个国家还堂而皇之退出了“巴黎气候协定”，相比巴西烧了点热带雨林，这个邪恶的帝国主义国家是不是更要受到制裁和惩罚？

看不下去了，国内网站上谣言也太多了，包括知乎这里。这个回答下面不少高赞也有谣言。

我是某官媒驻巴西的记者。我会葡语，所以在这儿直接挂一手材料了，什么英语的中文的二三手数据我就不放了，很多都在以讹传讹。

亚马孙烧了10天/16天/三周这种话完全是话术！它烧了这么久吗？确实烧了。那这之前呢？它明明一直在烧啊……（嗯……这是好消息还是坏消息）

亚马孙并不是从没着过火！事实恰好完全相反！亚马孙雨林每年甚至每月都在着火……（嗯……这是好消息还是坏消息）

下面罗列一些证据。

第一，亚马孙月经着火。巴西国家空间研究所从98年开始统计全国森林着火情况。

没有哪一个月亚马孙雨林是不着火的。

依据他们官网的这张表，我想点明几个关键。

1. 98年开始统计以来每个月雨林都有着火点，增增减减。

2. 7月开始是巴西的旱季，包括亚马孙雨林在内的很多巴西森林草原都会开始起火。9月份达到峰值。10月开始逐渐进入雨季，着火点会大幅减少。

3. 很多媒体报的什么雨林今年烧了7万多次，根本就是谣言。这是巴西全境森林草原着火的数目。

4. 截至23日，今年巴西境内森林着火点达78383处，同比增加84%，其中41332处位于亚马孙雨林，为2010年以来同期最高纪录。

所以，再说一遍，亚马孙随时都在烧。但是！今年确实是最近几年烧得最厉害的，尤其是8月以来。而且最厉害的9月还没到……

另外，这些着火点也都是累计数目，并不是说这些着火点全都正在烧着。我这几天写稿，确实发现每天都会有所增加。等9月开始新一轮的统计，到时我们再看8月结束究竟还剩多少个点在烧（这里面可能包括了一直在烧的，以及灭了但是别的地方新开始烧的）。

第二，亚马孙雨林确实值得更多关注和保护，但是今年的火灾真的没有到生死攸关的地步。

当然，等真的生死攸关就完了，但是很多谣言过于夸张。

有些公众号发什么“救救我们的地球之肺吧，他就快要消失了”之类的。可以告你传谣或者诅咒吗？

长久以来，雨林确实呈现出面积减小的形势。2000至2017，不同机构由于观测方法不同，给出了不同的观测结果。巴西国家空间研究所说减少了18万平方公里，美国奥克拉荷马大学说减少了40万。整个亚马孙的面积是550万，330万在巴西境内。

也就是说这近20年累计消失了10%左右。

但是同一时间，研究表明雨林也有自身恢复的能力。当然大概率不如砍得快。

第三，说到面积减小，就要提到为何减少，以及为何雨林会起火。

大家都知道潮湿的雨林是不容易起火的。所以，亚马孙雨林起火都是人为。

亚马孙雨林全是树，伐木就不用说了。巴西农牧业大国，工业不发达，烧林子放牧种地占了很大的比重。雨林里矿产资源也很丰富，你懂的。

开荒种地是这样的：把树砍了，要用就拿走，没用就放在原地晾干些，树干树枝树叶一把火烧了。烧出来的灰烬还滋养土地。

巴西有9个州在亚马孙地区。亚马孙资源富饶得不行，但是为了环保也只能干看着。所以这些州反而基本都是巴西最穷的一些州。于是政府只能允许当地人在一定范围内开荒种地，发展经济。但是有不老实的人就放火烧更多的地方，假装不是故意的，但是又没证据说他是故意的，所以火烧开了也拿这些人没办法。

但是！今年雨林开伐率确实比往年高很多。今年7月，亚马孙雨林被砍伐面积达2254平方公里，同比上升278%。

第四，森林砍伐太严重，这才是巴西专家最在意的点，因为专家发现今年雨林不同往年，没有连续干燥高温天气，所以自然因素不足以让火烧这么大。所有人都吐槽政府环保政策不到位，只想着发展经济（巴西总统1月上台之后，环保政策的反对声从没停过，当中还涉及保护美洲原住民生存环境的课题）。近几天巴西很多城市也出现了游行，乃至巴西在国外的大使馆面前也有。

第五，巴西媒体真的没有刻意要隐瞒什么，他们每年都会报道亚马孙着火，真的“习以为常”。

第六，欧美名人明星把今年的亚马孙推上了全球热搜，但假图假消息太多

第七，发展经济和保护环境的两难境地。巴西政府之前觉得着火很正常，表态比较划水，结果被各方抨击。23日，总统终于说要强力打击火灾，对非法砍伐零容忍，不过也含蓄地表示了雨林地区经济很差，当地人也要吃饭，同时还说今年火情没有超过15年来的平均水平（有一点点避重就轻，毕竟算10年可能就超了，但确实表明并非灭顶之灾），然后呼吁大家不要以讹传讹，不要当了散播谣言和政治施压的枪手。巴西肯定会承担保护雨林的重任。

总结一下：亚马孙雨林每年都会着火，但今年确实烧得更厉害。关注环保，为雨林发声是好事，但夸大其实危言耸听确实不可取。最后，希望灭火得力，雨季快来，#PrayforAmazonia

—————

放一个补充

撰文 | 祝叶华

巴西的亚马逊雨林正被大火蹂躏。黑烟从树梢上滚滚涌出来，蔓延到南美洲的部分地区，甚至到达了千里之外的沿海城市圣保罗。这只是森林野火引爆的全球灾难的一个局部迹象。目前，亚马逊雨林正在以前所未有的速度燃烧着。

不仅是亚马逊雨林，近年来全球森林野火频发。受天气、风和干燥灌木丛的影响，野火无法控制，它能以极快的速度烧毁近五十万公顷的土地，吞噬沿途的一切——树木、房屋和人类。频发的森林野火给地球带来了毁灭性的打击：释放了土地里储藏多年的碳、未来树木吸收碳能力大大丧失、森林水土流失、有毒颗粒物加重空气污染。

魔鬼的封印正在被打开。

森林野火缘何而来

森林里的树木并非越多越好。枝繁叶茂、郁郁葱葱茂密，并不是森林健康的标志。树木需要大量的水分来完成基本的生物任务，同时它们还充当着森林蒸汽库的角色，将储存在地下的水收集起来，通过蒸发蒸腾作用将水返给大气。但过度的蒸发蒸腾作用可能会损害部分森林的水系，尤其是在长期温暖且干旱的时期。因此，森林管理人员会不定期砍伐或焚烧一部分树木，让树木密度变小。其实，在许多生态系统中，野火是一种自然和必要的现象。它们清除腐烂的灌木，恢复土壤的营养，缓解干旱期间的水资源短缺，甚至帮助植物发芽。

所以，规定的火灾是在谨慎的条件下故意点燃的，目的是减少未来可能引发和延长野火的燃料。理论上讲，有规定火灾的地方野火更少，破坏力也更小[1]。

但近年来，人类的每一步行动都使森林大火造成的破坏更加严重。随着气候变化，全球大部分地区变得更热、更干燥。虽然美国环境保护署将野火列为自然灾害，但只有10%至15%的野火是自然发生的，剩下85%到90%的野火则是人为因素造成的。更高的树木密度，更多用于燃料的干燥木材，以及更温暖、更干燥的气候，导致了森林野火发生的频率、规模和严重程度不断上升[2]。

以最近的亚马逊雨林大火为例，过度伐木从根本上改变了热带雨林的环境。佛罗里达大学人类学家迈克尔·赫克肯伯格（Michael Heckenberger）在接受Popular Science采访时说，亚马逊的部分地区确实经历过旱季，可能会发生森林火灾，但未曾发生过如此大规模的火灾。所以，赫克肯伯格认为，砍伐森林和气候变化正在从本质上共同造成一种振荡，迫使亚马逊雨林从原先相当茂密的热带森林变成开阔的林地或热带草原[3]。

美国也是森林野火频发的国家，过去50年，气候变化导致加州各地野火的规模不断扩大。自20世纪70年代初以来，加州野火的规模增加了8倍，每年的燃烧面积增加了近500%。人为造成的气候变暖已经显著增强了加州的野火活动，尤其是内华达山脉和北海岸的森林，而且很可能在未来几十年继续如此[4]。

破坏全球碳循环

森林是地球重要的碳汇，它通过植物光合作用从大气中吸收二氧化碳，并释放氧气，为人类提供了巨大的服务。随着大面积森林的燃烧，大量以前储存的碳被释放到大气中。当大火“渗入”以前的原始森林时，碳损失最大，因为这些古老的森林可能已经储存了数十年甚至数百年的碳[5]。

2007年一项研究表明，美国西部发生的大规模野火在短短几周内就向大气中释放出相当于这些地区一整年汽车排放的二氧化碳量。当森林大火吞噬树木和其他植物时，它们将储存在植物中的碳释放到大气中。科学家们利用燃烧的植被数量来估算二氧化碳的排放量。结果显示，和阿拉斯加相邻地区的火灾每年释放约2.9亿吨二氧化碳，相当于美国通过化石燃料燃烧释放的温室气体总量的4%到6%[6]。

2016年，加拿大阿尔伯塔省发生了一场森林大火，8万多名加拿大人被迫离开家园，这是该国历史上规模最大的撤离行动。加拿大北方森林自然发生的火灾以燃烧有机土壤的方式为主，向大气中释放大量的碳。但是在每场森林大火中，总有一定比例的土壤会躲过燃烧，并在后续林火中形成一个“遗留”碳的碳储库。这些森林也会因此成为净碳汇，储存约30-40%的陆地碳。不过，频发的野火正在威胁着北方森林土壤的传统碳汇。加拿大西北地区干燥幼林（60年左右）可能会在连续林火后变成向大气释放碳的一个净碳源，或将北方森林从碳汇变成碳源[7]。

而作为世界上最大的雨林，亚马逊雨林森林里的30亿棵树在光合作用过程中从大气中吸收二氧化碳，然后用它来制造新的叶子、嫩芽和树根。随着它们的生长，这些树木每年吸收的二氧化碳占陆地吸收二氧化碳总量的四分之一。亚马逊经常发生野火，但在干旱年份火灾发生率最高。根据世界自然基金会的数据，在此次火灾发生之前，土地转换和森林砍伐使亚马逊雨林每年释放高达5亿吨的碳。根据这些火灾的破坏程度，碳释放量将会增加，进一步加速气候变化[8]。

加重空气污染

另一个令人担忧的问题是森林大火对空气质量的影响以及相关的健康后果。火灾烟雾的关键成分是所谓的“细颗粒物”，即使仅仅接触较短的时间，它们也会对人类健康构成直接威胁。

在大多数情况下，野火烟雾是一氧化碳、挥发性有机碳以及包括碱性灰、碳黑和有机碳在内的颗粒的混合物，有时还会掺杂金属。而有机碳通常含有聚芳烃，这是一种已知的致癌物质。同时， PM2.5在野火烟雾中很常见——这种小颗粒污染物在呼吸系统中传播得更远，可以到达肺部，引起呼吸窘迫，如咳嗽、呼吸短促，甚至哮喘发作。在森林大火附近的社区，污染物的临时水平可能会非常高，任何人长时间呆在户外都是不安全的。

美国西北部因为森林野火而成为空气污染的热点地区。从内华达州到蒙大拿州，空气污染最严重的日子比30年前还要糟糕。科学家分析了1988年至2016年间，美国各地100多个农村监测点每天对空气中细颗粒物的测量结果。在大多数地方，数据显示，随着时间的推移，空气越来越干净。但在西北地区，情况并非如此，该地区每年夏天都受到野火的重创，所以每到这个时候，空气污染就会加剧。研究小组发现，在西北地区，森林大火并没有加剧平均每天的空气污染。大多数时候，空气质量很好。森林大火可能只会在一年中的几天或几周内影响一个特定的社区。不过随着时间的推移，糟糕的日子越来越糟。而这种间歇性的野火性质使得评估它们在区域空气污染中的作用变得棘手[9]。

科学家现在还不完全知道野火烟雾污染剂量的大小和接触时间对人体的具体影响，但可以肯定的是，暴露在野火烟雾污染物中的时间越长，患上与呼吸疾病（类似于吸烟引发的疾病）的风险就越高。而且这些污染物可以传播数千英里，这意味着野火造成的空气污染可能会威胁到远离森林地区的人们。

灾后森林恢复，任重道远

森林火灾并不罕见，但今年这些火灾的规模和强度是非常罕见的。本月西伯利亚超过21000平方英里的森林被大火吞噬；西班牙加那利群岛的森林大火迫使8000多人逃离；阿拉斯加发生了新的火灾，延长了本已异常漫长的火灾季节；相比之下，加州今年的情况要平静得多，不过仍有发生重大火灾的可能性；本周肆虐亚马逊大片地区的大火更是成为国际头条新闻，凸显了世界上最大热带雨林的困境。

气候变化使世界各地的森林正面临着永久性的毁灭。蒙大拿大学的研究人员从美国西部90个燃烧点挖出了约3000棵小树，来研究森林在野火后的再生能力。他们发现，在20世纪90年代之前，低洼地区的森林在被烧毁后可以重新生长，但在20世纪90年代初至2015年间，大多数地区的种子再生森林的能力急剧下降。与成熟的树木不同，幼苗的根系太浅，无法深入地下[10]。气候变化似乎使土壤湿度和地表温度发生了大的变化，以至于森林已经越过了一个阈值，那里的条件不再有利于火灾后的新生长。

此次，让世界震惊的亚马逊雨林遭受了前所未有的重创，巴西气候科学家卡洛斯·诺布雷（Carlos Nobre）在接受媒体采访时说，如果20%-25%的生态系统遭到破坏，亚马逊可能会达到一个临界点，超过临界点，森林就会朝着热带草原转变，亚马逊雨林将进入一个自我维持的死亡期。诺布雷警告说，目前已经有15%-17%的雨林被摧毁[11]。

这些森林看似距离我们很遥远，但实际上与每个人息息相关。气候变化会对森林生态系统产生影响，森林生态系统同样也可以调节气候，很好地调节生物与生物、生物与无机环境之间的关系，使之达到新的平衡状态。所以，无论是要保住地球的天然肺，还是挽救世界各地不断被引燃的森林，灾后恢复工作应该尽快开始。另外，此次亚马逊雨林异常大火的起因也被认为是与森林过度砍伐、开垦新土地有莫大关系。这些新开垦的土地主要是为了喂饱其他国家的人口：建立新牧场养牛（巴西作为世界上最大的牛肉出口国，去年有44%牛肉出口到中国）、种植土豆等粮食作物出口到北美洲、欧洲和亚洲。为了多管齐下，救地球于水火之中，本月，IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）发布了一份重要的报告，报告称，从各方面来减少温室气体的排放是至关重要的，更好的土地管理有助于应对气候变化。科学家表示，如果人们改变饮食结构、种植食物和管理森林的方式，我们应对气候变化的战役还是有希望打赢的[12]。

参考资料

[1]https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/all.13825?referrer_access_token=MV4icvIDqR_cc4zJoQeqb4ta6bR2k8jH0KrdpFOxC67fVwlG7oV5wjWixmm9maifCZXHtlKnx0DBDdZMtJVAFSUCKqtAboN7pQYSQm3ur6H6us8S1oXV19O8dmSHZiP2LmXxqD2cVw9ADvoUNO_uqg%3D%3D.

[2] https://www.iii.org/fact-statistic/facts-statistics-wildfires.

[3]https://www.msn.com/en-us/news/technology/the-amazon-rainforest-is-burning-and-humans-are-to-blame/ar-AAGbpNt.

[4] A. Park Williams, John T. Abatzoglou , Alexander Gershunov, et al. Observed Impacts of Anthropogenic Climate Change on Wildfire in California[J]. Earth's Future, 15 July 2019 https://doi.org/10.1029/2019EF001210.

[5] Arag?o. L. E. O. C., et al. (2018) 21st Century drought-related fires counteract the decline of Amazon deforestation carbon emissions, http://nature.com/articles/doi:10.1038/s41467-017-02771-y.

[6] Christine Wiedinmyer, Jason C Neff. Estimates of CO2 from fires in the United States: implications for carbon management[J]. Carbon Balance Manag. 2007; 2: 10.

[7] Xanthe J. Walker, Jennifer L. Baltzer , Steven G. Cumming , et al. Increasing wildfires threaten historic carbon sink of boreal forest soils[J]. Nature, 2019, 572, :520–523 .

[8]https://wwf.panda.org/knowledge_hub/where_we_work/amazon/amazon_threats/climate_change_amazon/.

[9] C. McClure and D. Jaffe. US particulate matter air quality improves except in wildfire-prone areas. Proceedings of the National Academy of Sciences. Published online the week of July 16, 2018. doi: 10.1073/pnas.1804353115.

[10] Kimberley T. Davis, Solomon Z. Dobrowski, Philip E. Higuera, et al. Wildfires and climate change push low-elevation forests across a critical climate threshold for tree regeneration[J]. PNAS, 2019, 116 (13): 6193-6198.

[11]https://www.msn.com/en-us/news/world/warplanes-dump-water-on-amazon-as-brazil-military-begins-fighting-fires/ar-AAGjs4u.

[12] https://www.ipcc.ch/report/srccl/.

全世界都指望着巴西的雨林固碳造氧，然而全世界都不愿意给巴西的经济发展买单。巴西砍伐森林、放任大火的目的是什么？无非是把土地腾出来给农民种田、给矿工挖矿。然而全球人民心里想的都是：“巴西农民吃点苦，把大自然留给我们”。

可惜巴西农民也想买房买车吹空调，也想送孩子去读大学，巴西的矿主也想豪宅游艇私人飞机维多利亚的秘密。

中国十年前也遇到了类似的情况，小煤窑的矿主们为了一己私利、盗采国家资源、破坏当地环境、草菅人命，政府大力整治小煤窑，然而煤炭利益盘根错节，小煤窑依然屡禁不止，层出不穷。

后来怎么解决的？不是因为煤矿主们良心发现，也不是因为官员们放弃了自己的干股，而是澳大利亚和越南的煤炭开始在中国倾销，本地煤炭挖出来，还不如海运进口的便宜，直接让本地矿工失了业。

所以最有效率的策略，就是提高其它产粮国和产矿国家的产量，压低国际粮价和矿价，同时逼迫巴西政府下调关税和补贴，促使巴西农民和矿工失业，让巴西陷入内乱、让农民们都去种罂粟（参考农民破产后的墨西哥）。届时巴西男人贩毒、女人卖淫，其它国家只需要站在道德制高点上谴责一下巴西就可以了。考虑到巴西人的肤色，主流媒体们还可以炮制出一套“棕祸论”，给巴西人踏上一万只脚，问题完美解决。

赢家通吃，粉墨历史；匹夫无罪，怀璧其罪。