软件开发中的忒修斯之船与开源协议的问题？
是。这就跟数学归纳法一样。如果你不想被污染，最好就是在你觉得开发完之前，不要把代码的History公布出来。这样如果万一改的面目全非了，你就可以说你那个是自己做的了。这也是很多号称自己搞开源软件的公司
软件开发中的忒修斯之船与开源协议的问题？
我办理过软件产品登记和著作权登记，向软件行业协会申请软件产品登记的时候，要求你签署一个GPL声明：
如果是一大群人，那么最好所有人全都数字签名同意，否则出了 Bukkit 那样的乱子就捉急了。商业公司更要这样，否则“某前员工”……
不过这个模块最早的作者想用 GPL 怎么想都是为了坑到这样完美重写的代码啊。
是。这就跟数学归纳法一样。如果你不想被污染，最好就是在你觉得开发完之前，不要把代码的History公布出来。这样如果万一改的面目全非了，你就可以说你那个是自己做的了。这也是很多号称自己搞开源软件的公司的普遍做法，啊哈哈哈。
而且GPL在中国好像是不受法律保护的。
不是我们国家不承认GPL，相反我认为这恰恰是在承认GPL的地位，软件在申请著作权的时候，避免GPL的法律纠纷。我办理过软件产品登记和著作权登记，向软件行业协会申请软件产品登记的时候，要求你签署一个GPL声明：
GPL申明
我公司独立开发的“ ”，没有使用和修改Linux核心源代码，仅仅使用了GCC编译环境，并未使用和修改任何遵循GPL协议的自由软件源代码，属于商用软件，因此本软件不遵循GPL协议。
特此申明。
如果你不签署这个申明，就不给你办软件产品登记。也就是说，使用和修改任何遵循GPL协议的自由软件代码了，你的产品就不能申请软件产品登记，也不能申请软件著作权登记。
不是我们国家不承认GPL，相反我认为这恰恰是在承认GPL的地位，软件在申请著作权的时候，避免GPL的法律纠纷。
是的，无论怎么重构删代码，都是原作品的衍生如果里面最终有且只有你的代码，作为所有版权的持有者，你拥有着转换许可证的权利。如果是一大群人，那么最好所有人全都数字签名同意，否则出了 Bukkit 那样的乱子就捉急了。商业公司更要这样，否则“某前员工”……
不过这个模块最早的作者想用 GPL 怎么想都是为了坑到这样完美重写的代码啊。
责任编辑：
