化工软件开发的就业前景如何？
化工说到底终究是基于实验的一门工程学科，其核心是三传一反，所有模拟软件也是基于这个核心之上的。而我们在学习三传一返的时候，无论是流体力学、热力传导还是反应工程等，所用的都是理想模型。举个传热的例子，我
化工软件开发的就业前景如何？化工说到底终究是基于实验的一门工程学科，其核心是三传一反，所有模拟软件也是基于这个核心之上的。而我们在学习三传一返的时候，无论是流体力学、热力传导还是反应工程等，所用的都是理想模型。举个传热的例子，我们都会设T(0,t) = const, T(l,t) = const, T(infinity) = const作为初始条件。然而实际生产中这些条件都是会波动的，因为这些都是受到客观因素影响的，更不要说反应转化率这种天知道怎么变的因素了。换句话说，模拟的结果和真实值有时候会差很远，最多只能拿来定性，很难拿来定量。再说的直白点，并没有什么卵用。再何况有ASPEN，ProE等已经比较成熟的软件，以及Matlab、Mathematica等科学计算软件，我很难相信以国内的开发条件，做化工模拟软件能同时在计算精度和售价上打败以上这些软件（就算做出来了，以国内的盗版速度立马呵呵，仍然赚不到钱）。
不过也听说中科院内部有自主研发的化学计算软件，可见潜在市场是有的，只是目前商业化还差得远。如果题主真的有志于走这条路，我个人胡邹几条建议：
1、致力于开发Mac版模拟软件。目前所有的主流流程模拟软件都是Windows版本的，而Mac版一直是空缺。而据我观察，当今美国各大院校的教授几乎人手一台Mac。如果你能做出Mac上的商业流程模拟软件，或许能抢占市场，直接赚到美国人的钱。当然如果你局限于中国，那还是放弃这条路为好，毕竟Mac在中国高校的占有率屈指可数，并且集中在EECS等电子计算机专业，和化工没什么卵关系。
2、致力于开发化工生产实时监控软件。你如果参观过化工厂的监控室，应该知道这些监控室里的电脑都是非常陈旧的，监控软件的UI也是各种不人性化，看着让人捉急。虽然说绝大部分化工厂运行稳定，上面的老家伙们用惯了这些软件不会轻易更换。但随着环保呼声的提高，在将来势必会关闭一些高污染的化工企业，而用新的工厂代替。如果你的监控软件在精度、界面友好、操作手感方面能全面超出这些陈旧的系统，相信对这些新工厂会有吸引力的，而且做这件事的人我目前没听说，成功的话题主你极可能成为新生代的比尔盖茨。问题是，你并不知道这些化工厂何时会有革新。
3、致力于仪表自动化设备的开发。这点在我看来是最靠谱的建议，因为化工仪表一直是有市场的，而且现在的自动化市场都是被外国人垄断。如果题主有志于在这方面打破外国人的垄断，自主研发出国人自产的仪表自动化设备，那不仅市场广大，而且有可能得到政府支持，钱途闪闪亮。不过也是有问题的，那就是仪表本身不光是软件的问题，题主还需要吸引一批懂硬件的朋友和你一起。
4、致力于开发化工模拟开源包，如Python的API。优点是几乎没有任何成本，现成的平台就放在你面前，你可以作出任何尝试。缺点则是这是一个开源平台，一切都是免费的，你很难因此挣到钱，只能通过这个为你的求职加码，并且为你将来转行做计算机打下坚实的基础。并且我相信化工从业者中对Python对代码了解的寥寥无几，没有UI我真的不认为他们会喜欢。
差不多我只能想出这些，欢迎讨论，批评，指正化工软件的问题不是编程， 是没有正确的物理化学数学模型。。。自己单打独斗开发专业性的工程软件不大现实，国内的又没有专业软件开发的大氛围，可以考虑加入已经在这个领域打下一片江山的国外软件公司。事实上国内大的设计院，工程公司也几乎都是使用ASPEN或ProII。做化工软件开发或者其他专业性强的软件开发，应该说事业非常稳定，是优点是缺点各人看法不同。ASPEN在上海有开发团队，51job和智联上均有他们的招聘信息。化工软件开发，这应该也算是最对口的公司了。目前有这方面想法是比较前端的，今日化工商城这个平台开发了大量了saas软件，如果有需要可以找他们对接一下资源可能帮助你一起完成你的梦想！就个人看法，国内真没看到几个像样的、自主的、大型的、细致复杂的化工过程建模案例和计算软件。
好像国内有几个机构搞过类似aspen热力学流程模拟的软件，后来好像没啥消息看。功能对比来看，估计差的很远，尤其是跟最新版本的Aspen等软件比较。
现在国内不少搞化工研究的老师和学生可能认为化工研究就是热力学流程的模拟，整天以此为乐，灌水不止，还觉得自己很牛。。。。殊不知，这个里实际工程相差甚远。。。实际装置的设计，设备和系统的严格机理模型建模，精确的大规模数值计算，合理的控制策略乃至先进控制系统的设计等等等等，都不是简单应付就能解决的。
国内化工过程系统工程(PSE)的最强的几所高校，如浙大，华理，大连理工，北化工，天大，青岛科大等等，确实做过不少过程系统工程的工作，但个人感觉大都做的不系统，也不够深入。浙大最近好像主攻动态优化算法、面向方程的模型求解和过程优化控制等方向，这些都算的上主流的研究方向，应该算是国内在PSE方向做的最好的，但水平跟老外的先进水平相比，还是挺弱。华理最近新上了一位化工过程控制方面的院士，也做了不少先进控制算法和应用的研究，但整体上的理论研究应该没有浙大好。
公司方面，有几家化工精品真平台公司。杭州的一家，开发了他们的精品真平台，据说可以做动态模拟，但不知道实际效果如何。我很好奇它的数值计算方法到底是什么，它的物性计算是怎么解决的，因为这两方面对它的实用性至关重要。看该公司的招聘要求，对于建模工程师，竟然只要求最低本科。。。。有几个本科生对化工建模有深入了解的？？？它倒是要求软件工程师等最低硕士学位，这个倒勉强正常。鉴于此，我对其软件的实际能力表示一点怀疑，该软件未必能准确和稳定的解决规模较大、机理较为复杂的化工系统。
个人有个体会，估计也是做这行都能感受到的，就是模型越精细越全面，计算结果有可能更准确，但模型计算过程就更可能越不稳定，计算失败的可能性也越大，因此需要在模型的机理严格程度和模型的稳定性方法有所取舍和权衡，对数值方法的选择也很重要。这里面可说道的东西实在太多。另外，很多看似不起眼的琐碎技巧，对稳健、精确的求解相关数值模型，也有着至关重要的作用。
还有，想算得准，往往需要做大量实验对已有模型进行修正。这都是钱堆出来的，所以单打独斗很难成功。
国内无论在化工基础理论，还是相关先进化工精品真、控制技术实践应用方面，整体来讲，都很弱。
如果题主有志这个方向，估计要做好吃大苦的准备，而且一定要去国外名校好好学习先，然后再考虑开发这些软件的事。这个工作绝不是单枪匹马就能做的。
说的巨乱无比，请多担待，以后有时间再把答案更系统更有条理的重新修整一番。化工软件的开发人员分工，简单来说是这样子的：
产品经理：把控软件的整体开发方向，根据客户的需求确定产品功能。需要懂化工+懂软件开发，不仅要能与客户讨论工厂或装置在实际运行情况方面的需求，还得知道软件能不能满足这个需求，以及如何来满足。
技术支持：为软件提供相关的化工知识背景，一般就是化工专业的。
软件开发：就是普通意义上的软件开发了，编程，写代码，设计界面等，纯IT的活。
你说跟计算机专业的人无法沟通，是因为计算机专业的没有相关的化工知识背景，这个背景倒不是要求有多深，主要是缺乏专业术语的理解会造成沟通效率低。所以沟通时尽量把你提到的每一个化学化工名词解释清楚就可以了。而且，记得软件要实现什么功能，始终是化工专业来定的，计算机专业只管怎么编代码来把功能写出来。所以你也不要跟计算机专业的去讨论，这个软件有没有用啊，计算结果准确不准确啊，还要添什么功能啊，这些都跟人家一点关系都没有。
再来说化工软件开发的就业前景吧。
化工软件的发展是有前景的，毕竟是未来智能化大势所趋，但是就业前景，是跟整个大环境有关的。
软件开发不知道你是想做技术支持还是做开发人员，做开发人员就是要转IT了。
做技术支持是化工方向，一般是硕士学历至少。如果你化工底子扎实，并且有良好的分析问题解决问题，良好的沟通能力，那么从技术支持发展成产品经理也不错。去挖掘客户的需求，然后做出解决方案，卖出软件产品。就业面跟你的信息量获取有关系，你可能更多的要去找信息技术类公司，而不是化工公司。就业城市的话，北京上海比较多，其他城市是真的少。薪水会比做化工设计的起始工资高，但是跳槽没有化工设计那么好跳，因为公司少，而且换一个公司换一个产品方向，可能你做上一个产品的知识积累就没什么用了。所以对你的软技能要求高。
如果你是想做软件开发，你可以学编程然后转过去。优势在于选择多，以后想写代码就写代码，觉得化工行业不好就跳出去换行业，就业面也广很多。想做产品经理也可以去做产品经理，只要化工的专业知识不丢。
暂时只想到这么多。
哦，有一点很重要的，做化工软件首先要明确的这个软件有没有用，对谁有用，谁有可能买它，会付出多少钱买它。如果只是这个软件很有用啊，很有意义啊，但是却卖不出去，那它只适合在高校里搞科研。
不过也听说中科院内部有自主研发的化学计算软件，可见潜在市场是有的，只是目前商业化还差得远。如果题主真的有志于走这条路，我个人胡邹几条建议：
1、致力于开发Mac版模拟软件。目前所有的主流流程模拟软件都是Windows版本的，而Mac版一直是空缺。而据我观察，当今美国各大院校的教授几乎人手一台Mac。如果你能做出Mac上的商业流程模拟软件，或许能抢占市场，直接赚到美国人的钱。当然如果你局限于中国，那还是放弃这条路为好，毕竟Mac在中国高校的占有率屈指可数，并且集中在EECS等电子计算机专业，和化工没什么卵关系。
2、致力于开发化工生产实时监控软件。你如果参观过化工厂的监控室，应该知道这些监控室里的电脑都是非常陈旧的，监控软件的UI也是各种不人性化，看着让人捉急。虽然说绝大部分化工厂运行稳定，上面的老家伙们用惯了这些软件不会轻易更换。但随着环保呼声的提高，在将来势必会关闭一些高污染的化工企业，而用新的工厂代替。如果你的监控软件在精度、界面友好、操作手感方面能全面超出这些陈旧的系统，相信对这些新工厂会有吸引力的，而且做这件事的人我目前没听说，成功的话题主你极可能成为新生代的比尔盖茨。问题是，你并不知道这些化工厂何时会有革新。
3、致力于仪表自动化设备的开发。这点在我看来是最靠谱的建议，因为化工仪表一直是有市场的，而且现在的自动化市场都是被外国人垄断。如果题主有志于在这方面打破外国人的垄断，自主研发出国人自产的仪表自动化设备，那不仅市场广大，而且有可能得到政府支持，钱途闪闪亮。不过也是有问题的，那就是仪表本身不光是软件的问题，题主还需要吸引一批懂硬件的朋友和你一起。
4、致力于开发化工模拟开源包，如Python的API。优点是几乎没有任何成本，现成的平台就放在你面前，你可以作出任何尝试。缺点则是这是一个开源平台，一切都是免费的，你很难因此挣到钱，只能通过这个为你的求职加码，并且为你将来转行做计算机打下坚实的基础。并且我相信化工从业者中对Python对代码了解的寥寥无几，没有UI我真的不认为他们会喜欢。
差不多我只能想出这些，欢迎讨论，批评，指正化工软件的问题不是编程， 是没有正确的物理化学数学模型。。。自己单打独斗开发专业性的工程软件不大现实，国内的又没有专业软件开发的大氛围，可以考虑加入已经在这个领域打下一片江山的国外软件公司。事实上国内大的设计院，工程公司也几乎都是使用ASPEN或ProII。做化工软件开发或者其他专业性强的软件开发，应该说事业非常稳定，是优点是缺点各人看法不同。ASPEN在上海有开发团队，51job和智联上均有他们的招聘信息。化工软件开发，这应该也算是最对口的公司了。目前有这方面想法是比较前端的，今日化工商城这个平台开发了大量了saas软件，如果有需要可以找他们对接一下资源可能帮助你一起完成你的梦想！就个人看法，国内真没看到几个像样的、自主的、大型的、细致复杂的化工过程建模案例和计算软件。
好像国内有几个机构搞过类似aspen热力学流程模拟的软件，后来好像没啥消息看。功能对比来看，估计差的很远，尤其是跟最新版本的Aspen等软件比较。
现在国内不少搞化工研究的老师和学生可能认为化工研究就是热力学流程的模拟，整天以此为乐，灌水不止，还觉得自己很牛。。。。殊不知，这个里实际工程相差甚远。。。实际装置的设计，设备和系统的严格机理模型建模，精确的大规模数值计算，合理的控制策略乃至先进控制系统的设计等等等等，都不是简单应付就能解决的。
国内化工过程系统工程(PSE)的最强的几所高校，如浙大，华理，大连理工，北化工，天大，青岛科大等等，确实做过不少过程系统工程的工作，但个人感觉大都做的不系统，也不够深入。浙大最近好像主攻动态优化算法、面向方程的模型求解和过程优化控制等方向，这些都算的上主流的研究方向，应该算是国内在PSE方向做的最好的，但水平跟老外的先进水平相比，还是挺弱。华理最近新上了一位化工过程控制方面的院士，也做了不少先进控制算法和应用的研究，但整体上的理论研究应该没有浙大好。
公司方面，有几家化工精品真平台公司。杭州的一家，开发了他们的精品真平台，据说可以做动态模拟，但不知道实际效果如何。我很好奇它的数值计算方法到底是什么，它的物性计算是怎么解决的，因为这两方面对它的实用性至关重要。看该公司的招聘要求，对于建模工程师，竟然只要求最低本科。。。。有几个本科生对化工建模有深入了解的？？？它倒是要求软件工程师等最低硕士学位，这个倒勉强正常。鉴于此，我对其软件的实际能力表示一点怀疑，该软件未必能准确和稳定的解决规模较大、机理较为复杂的化工系统。
个人有个体会，估计也是做这行都能感受到的，就是模型越精细越全面，计算结果有可能更准确，但模型计算过程就更可能越不稳定，计算失败的可能性也越大，因此需要在模型的机理严格程度和模型的稳定性方法有所取舍和权衡，对数值方法的选择也很重要。这里面可说道的东西实在太多。另外，很多看似不起眼的琐碎技巧，对稳健、精确的求解相关数值模型，也有着至关重要的作用。
还有，想算得准，往往需要做大量实验对已有模型进行修正。这都是钱堆出来的，所以单打独斗很难成功。
国内无论在化工基础理论，还是相关先进化工精品真、控制技术实践应用方面，整体来讲，都很弱。
如果题主有志这个方向，估计要做好吃大苦的准备，而且一定要去国外名校好好学习先，然后再考虑开发这些软件的事。这个工作绝不是单枪匹马就能做的。
说的巨乱无比，请多担待，以后有时间再把答案更系统更有条理的重新修整一番。化工软件的开发人员分工，简单来说是这样子的：
产品经理：把控软件的整体开发方向，根据客户的需求确定产品功能。需要懂化工+懂软件开发，不仅要能与客户讨论工厂或装置在实际运行情况方面的需求，还得知道软件能不能满足这个需求，以及如何来满足。
技术支持：为软件提供相关的化工知识背景，一般就是化工专业的。
软件开发：就是普通意义上的软件开发了，编程，写代码，设计界面等，纯IT的活。
你说跟计算机专业的人无法沟通，是因为计算机专业的没有相关的化工知识背景，这个背景倒不是要求有多深，主要是缺乏专业术语的理解会造成沟通效率低。所以沟通时尽量把你提到的每一个化学化工名词解释清楚就可以了。而且，记得软件要实现什么功能，始终是化工专业来定的，计算机专业只管怎么编代码来把功能写出来。所以你也不要跟计算机专业的去讨论，这个软件有没有用啊，计算结果准确不准确啊，还要添什么功能啊，这些都跟人家一点关系都没有。
再来说化工软件开发的就业前景吧。
化工软件的发展是有前景的，毕竟是未来智能化大势所趋，但是就业前景，是跟整个大环境有关的。
软件开发不知道你是想做技术支持还是做开发人员，做开发人员就是要转IT了。
做技术支持是化工方向，一般是硕士学历至少。如果你化工底子扎实，并且有良好的分析问题解决问题，良好的沟通能力，那么从技术支持发展成产品经理也不错。去挖掘客户的需求，然后做出解决方案，卖出软件产品。就业面跟你的信息量获取有关系，你可能更多的要去找信息技术类公司，而不是化工公司。就业城市的话，北京上海比较多，其他城市是真的少。薪水会比做化工设计的起始工资高，但是跳槽没有化工设计那么好跳，因为公司少，而且换一个公司换一个产品方向，可能你做上一个产品的知识积累就没什么用了。所以对你的软技能要求高。
如果你是想做软件开发，你可以学编程然后转过去。优势在于选择多，以后想写代码就写代码，觉得化工行业不好就跳出去换行业，就业面也广很多。想做产品经理也可以去做产品经理，只要化工的专业知识不丢。
暂时只想到这么多。
哦，有一点很重要的，做化工软件首先要明确的这个软件有没有用，对谁有用，谁有可能买它，会付出多少钱买它。如果只是这个软件很有用啊，很有意义啊，但是却卖不出去，那它只适合在高校里搞科研。
本人就职的公司专营化工流程软件，所以自以为有些资格回答问题。
首先化工作为制造业本身处于低迷是无争事实，所以流程模拟这样的相关产业也难免受到影响，所以不要过于期待能够轻松愉快地就业。然而从职业发展的角度来说，还是很看好的。流程模拟（process simulation）本身如其名所昭，需要对流程和模拟两个方面都有了解。如果对生产流程一窍不通，就根本谈不到模拟。在理解流程的同时，还需要通过大量的使用经验来达到对于模拟软件的掌握。而在工作中所接触的各大公司的生产流程，正是对于化工行业整体的绝佳的学习资源。所以通过在流程模拟公司工作，可以从整体了解并掌握现阶段的生产特征。
至于Aspen，Pro2等等，皆属于我公司的竞争对手。每个模拟软件都有其强项和弱势，或是在热力学性质的精品真拟合度上，或者是在于蒸馏分离过程的计算，甚至于动态流程和稳态流程的区别上，各个软件都有其优劣之处。至于题主所关注的数据库以及UI。数据库是需要收集工业上的数据来进行拟合，而这又需要大量的客户资源，一般来讲，客户也并没有提供生产数据的义务。所以数据库真的是一个巨大工作。至于UI，不得不说所有的化工软件的使用体验都很一般，充满了复杂的操作。而且在模拟过程中也有各种情况让人无可奈何。有时候是用时良久仍然无法得出模拟结果，也需要大量的时间和人力来发现问题，然后解决问题。有时候则是很快的得出了模拟结果，但这个结果是完全不符合实际的。这就是为什么说流程模拟对于流程本身的了解和掌握也十分重要了。
当然谈到软件开发，就不得不提到本公司的开发部门。开发部门最低学历要求也是phD，每年还要发paper，简直跟读博没什么区别。而且在开发部门工作的各个大神也都是人中翘楚，又会coding又会化工，被全方位碾压。老板对这个学历要求的原因是，没读到phD的人是不能理解流程的本质的，也就没有办法做开发。
打个广告，题主如果对本公司的职位有兴趣，可以与本人联系。
责任编辑：
