为什么祖传代码被称为屎山？

呃，还是第一次听到“shit mountain”这种说法，不过……我同意，绝大部分legacy code真的是够屎的。

因为写出不屎的代码真的太难了！

这里要强调一下，代码质量，表面上是一个技术问题，其实是一个经济学问题。

这里有一个巨大的两难困境，就是一方面我们希望提高代码质量，但是现实中让代码变烂的力量又太强，要和这些力量对抗，不得不付出巨大的代价，而这个代价不是一般软件开发组织能够付得起的。

我们来看那些力量会让代码变烂：

1. 程序员的技能水平。很不幸，干这行，入门真不需要受多少教育，不客气地说，是个人培训培训就可以上岗了，这些从业人员能够把事情搞定，但是真没有意识做长远考虑，也没能力做长远考虑，写出来的当然是一坨一坨。
2. 管理层的短视。程序员的水平不高，好歹还可以通过培训，通过招募更强的程序员来弥补，但是，如果管理层想要的只有短期目标，“这个功能很简单，怎么实现我不管”，横批“明天上线”，哪怕是一群10x程序员也没法做出高质量的代码啊。管理层的短视，其实已经很难追责了，你可以因为一个管理者没有按期交付功能开除他，但还真很难因为他没有搞出可维护代码而开除他，没救了。
3. 资本压力。万恶之首，还是资本，资本想要规模，一声令下，就要公司扩招多一倍程序员，满足场面，招来这么多人又管不好，除了生产垃圾还能怎样；一旦资本寒冬，又是一声令下，裁员一半，大家都没心情过年，来年哪有人有心维护代码质量。

所以说，如果真要保持高质量代码，不要生产屎一样的代码，必须要做到：团队里主体是有上进心的专业程序员，非常看重质量；管理层有长远眼光，不只看眼前利益，也知道代码质量带来长远收益；资本不会给予急功近利的压力（或者说这种压力能够被管理层挡住）。

上面3条，只要有一条不行，就全崩了，你说有多难。

你要雇得起一群高质量的程序员，这些人获得这样的教育和经验，价钱肯定不便宜。

你要有长远眼光的管理者，有这样眼光的管理者都是成功人士，不可能是穷王八，你说贵不贵。

你还要资本家不会鼠目寸光，这种资本家要有这样胸怀，肯定更要有钱。

所以，这是一个经济学问题，不是技术问题。

现在你知道让祖传代码不屎有多难了吧。