欢迎来到外包站!
网站建设/软件开发/微信小程序开发以及交流学习。
免费发布信息
建站分类
外包站 > 餐饮行业新闻资讯 > 网站建设 >  为什么现在明明都还没用过5G,好多人就说5G没有用?

   

为什么现在明明都还没用过5G,好多人就说5G没有用?

发布时间:2019-09-13 04:03:30  来源:网友自行发布(如侵权请联系本站立刻删除)  浏览:   【】【】【

 

在5G没有大幅度改变大家的生活之前,5G对一般消费者确实“没有用”注意定语:“目前”、“对一般消费者”没有用明确5G的三大目标1、eMBB增强移动宽带,简单讲就是速度变快,如果你真的觉得这个速度的提升
为什么现在明明都还没用过5G,好多人就说5G没有用?

在5G没有大幅度改变大家的生活之前,5G对一般消费者确实“没有用”

注意定语:“目前”“对一般消费者”没有用

明确5G的三大目标

1、eMBB增强移动宽带,简单讲就是速度变快,如果你真的觉得这个速度的提升“很有用”,那么请参考 @立党 的回答,而且大家有多少手机是4K屏?有多少4K资源?还是说现在1T存储已经在移动设备上普及了?能支持天天下载几个甚至几十个G?

2、mMTC大规模机器类通信,请你想一想,自己家里有多大规模、能通信且需要通信的“机器”

在你家空调冰箱台灯插座甚至灭蚊器和车位传感器全变成5G物联网设备之前,这一条是不是雨女无瓜?

3、uRLLC超可靠性低延迟通信,一样,你如果真的需要可靠的低延迟上网早就应该去运营商花几千上万牵一根千兆专线出来,而且你觉得空口/无线接入可靠还是有线通信可靠?

移动通信做高可靠低延迟确实应用范围更广技术难度也更大,这是技术向

但是用户向来说,不移动的时候你的通信都不可靠、高延迟,凭什么追求移动通信可靠低延迟?走路还不稳就想上天?

我应该算是“了解每一代通信的提升究竟是哪些提升”了

这三条当然有用,物联网需要它们、无线传感器网络需要它们,还有云计算、人工智能以及我们还想不到的新东西可能也需要它们

可你需要吗?我需要吗?可以需要,但目前不是必要

一直以来都是5G把接近专线的QoS做到了便宜且支持移动设备的蜂窝网络上,我们这些普通人才叫嚷着“我要!”

无异于先射箭再画靶子,5G做出了高带宽我们就说要高带宽,5G做出了低延迟我们就说要低延迟,5G解决了多设备通信问题我们就说要多设备通信,殊不知大多数人直到5G出来之后才知道原来移动通信的下行速度可以超过1Gbps、延迟可能小于1ms、单位面积容纳的设备数量可以翻好几倍

现在某些人所谓的“刚需”、“有用”无非是做出什么吹什么罢了

5G出来之前,有几多人会提出以上三点需求?恐怕比例少之又少。人看到闪电引燃树林才知道火,看到鸟飞才发明了飞机,知道海豚和蝙蝠才发明了声呐,看到烧开水锅盖跳才有蒸汽机;汽车发明之前没人会说我想要一辆装着内燃机烧汽油的汽车,而是会要一台坐着更舒服跑得更快的马车

人无法想象出没见过的东西,“消费者自己也不知道自己想要什么”

5G没有解决的问题难道不是刚需吗?高速运动下通信的稳定性和速率的提升、功耗的降低和能效的提高等等,怎么没人说这是刚需,怎么没人强调这些是“有用”的

简单,因为这不是5G要解决的问题,绝大多数人就不知道有这些问题可以解决,即使知道,也是敢怒不敢言

而且回望5G出现以前包括还没用上5G的现在呢?我们的上网体验难道过去30年一直处在贫困线以下的将就生活,直到5G才脱贫?如果5G资费和千兆专线一样呢?大家还会争先恐后吗?想想为什么有人像之前提到的“走路还不稳就想上天”,不就是因为5G比专线便宜吗?上天比跑步还轻松还快,那我也想上天

那些说5G“没用”的人(排除吃不上葡萄说葡萄酸的某群体),不是说5G一无是处了,也不是说5G没有意义

而是说既然我们是搭工业、物联网、大企业的便车才用上5G,没理由那么热心那么急切;5G对普通消费者的意义也没有那么大,目前也不是必需品,不要拔苗助长,而是顺其自然

5G就像4G,迟早会成为必需品,迟早会改变我们的生活

但在这之前,即使没有用上也没必要强求,你的生活质量不会落后于别人,你的工作效率不会输给同事,况且总有一天会都用上的

以上

最后我想向现在就给5G建设做贡献的消费者致以自己最崇高的敬意,作为一名通信狗,我(的钱包)自愧不如


针对某些嚷嚷着要5G自己却套餐和终端都不愿意出钱支持的人,打个预防针

到时候带5G的物联网设备你们可千万别嫌贵,你们嚷嚷着要,我们做出来了,你们又不愿意买,我们找谁说理去?

价格不合理?你们嚷嚷着要又不出钱分摊成本,怎么做得便宜?怎么普及?您如果觉得我这东西不好啊

我这工作交给您,您高明,您给做个便宜又好使的,我呀

一定买

得,我呀,改行说相声去吧


关于mMTC的一点补充

如果智能家居全用5G,以现在运营商的策略必然会有人嫌5G贵,所以我早说了智能家居乖乖用WiFi6,也别指望5G能取代WiFi

现在5G已经那么厉害了,那wifi都发展出了哪些新技术避免被淘汰?

评论说得好,你冰箱要用“第五代移动通信系统”,所以冰箱是要出门吗?

就我个人而言,我最讨厌吹5g能促进vr发展的。


我从最早的oculus rift,到htc vive,还有国产的小派vr什么的都用过。库里vr游戏一大堆。vr有各种个样的问题,比如显卡性能不足,比如客厅大小不够,动作捕捉设备精度不足。vr游戏玩法不足,很容易腻等等。为此我换了2080s,买了skyrim vr打mod等等。从来没有觉得过网速是vr游戏瓶颈的。我现在用的香港宽频的1000m光纤,网速和延迟已经低于5g了,我也没觉得有啥提升。说5g能促进vr爆发的,莫非想带着个vr头盔出街打机?


至于云游戏,我也很怀疑。谷歌的stadia刚宣布,依靠的是有线宽带。真有人用移动平台云游戏么?5g信号差,覆盖面有限,不卡死你。


至于其他用途,我以前大学全校区都覆盖了高速wifi,也没感觉生产力爆炸。很多服务商在闹市都有wifi覆盖,速度接近5g了,也没见催生出什么突破来。


至于短视频,直播的兴起,在中国恰好和4g普及的时间重合,所以有人认为这就是4g的功劳了,这也不对。我常常去菲律宾,印尼,泰国等东南亚国家潜水,也去过东欧基建不发达国家度假。很多地方就是只有3g,4g少且慢,但是当地人一样看短视频,直播。应该说是智能手机的普及促进了这些。

2/3/4G都用过的来说一下:

而且3g的时代,中国才有多少网民?你放在现在网速可能快吗?

3G这个东西其实你不是联通用户的话,基本没什么速度可言,因为移动用了自己的TD-SCDMA,然后当时绝大多数能用的终端(包括水&行)其实都只能跑在2G模式下,电信大差不差,只不过CDMA这条技术线是高通的,高通为了中国市场在基带里又把那套集成回来了,所以能用的终端相对还多一点。

至于当时联通的速度是多少呢?

HSDPA没开的时候就200KB/S左右了,开了之后500其实没啥问题,也就是你刷视频理论上并不会卡,当然3G有个问题就是中高速移动的时候网速会掉的很快,地铁长途车上能有半速就算不错了,高铁基本就难上网了,所以某种意义上来说用起来也没那么爽是客观的。

当然开3G最早期的时候客户端都没几个,安卓和webos支持flash流媒体,安卓支持的还非常差,可靠性不佳,动辄挂掉(2.2就官方砍了),所以当时我拿PIXI plus强行看,iOS那边因为乔布斯极度不喜欢flash(公开抨击)甚至只能干瞪眼。

现在看的话,当时基础设施是其实已经基本够了,就是软件还没跟上,就算到4G时代,想看看什么视频之类不是开了流量包就是无限流量卡,那也是最近1-2年才有的合作项目了。

当时网费的确不太便宜是真的,毕竟大家都在用5块30M,我记得联通的3G套餐是66/300M,拿来看视频的话可能1个小时的番就没了(当时码率也很低)理论上也算海量了,刷图刷微博这类其实也是完全够了。

而且网络中充斥着各种对三大运营商的负面评论,全然不顾他们为中国通信的基础设施所做出的贡献。

别的先不说啊,基站都关光了,我家里3G时代还能上网的,4G时代没信号了电话都接不到了,你能信?提速降费,人家基站成本都回来,当然只能迫害普通用户了。

至于4G普及这种,CAT4 150Mbps,实际也就20-50Mbps最多,我反正整个4G时代就从来没用过这速度,被工信部批评降速上新闻那种,也肯定不是空穴来风。

而4G的极限是1.9Gbps,1900MB/s,这个速度,现在的5G都完全做不到,短时间内估计也就只存在于梦里了。

至于需求方面,我举一个对速度比较高的需求:比如netflix的4K HDR信号(当然这玩意你大概率也不会在手机上看)大概也就25-30Mbps,在这以上有啥需求我反正也想不出了。

这个问题下的所有回答和评论都很有意思,大部分人分成两派,谨慎派和吹爆派。

5G谨慎派拿出各种各样的依据指出现阶段以及短期内可见的未来,5G难当大用,甚至也难以催生一定需要5G才能发展的大规模普及型业务,对5G在现实意义上的用处不抱有太大的乐观,这派人大多是技术爱好者,甚至有业内人士。

而吹爆派这边呢,要么就是“5G未来很有用”“产业革命”“国家说好就是好”等空话,没有人能详细论证5G到底怎么个有用,革的什么命,甚至对谨慎派赋以“老旧”“愚蠢”“目光短浅”等评价。

这个氛围简直绝了。

======================================

首先,不是说5G没用,而是是它对于一般用户的意义低于2G到3G的跨越,目前来看,甚至低于3G到4G的进步。

实际上我们现在用的所有网络服务,都是3G时代的遗产

移动支付,乃至各类移动服务的兴起靠的是智能手机的普及。

移动游戏的发展靠的是半导体行业的进步,移动设备的性能增强。

甚至移动视频直播和短视频的普及,是因为随着移动设备性能增强手机可以承担简单的视频创作工作,以及国家强制推进的移动资费降低。快手上线的时间是2011年,没想到吧。

也就是说,整个4G时代,都没有诞生真正意义上的杀手级应用。但是发展4G的时候我们还是实打实有需求的,谁都知道网速快视频更清晰。问题是现在边际效应明显了,1080P足够好,大部分人对2K4K兴致不大,5G搞出来没有新需求,未来几年能诞生什么杀手级应用,有谁有底么?


===================

大部分情况,就算是3G网络依然可以很好的承载如短视频这些服务。但为什么很多人会认为3G搞不定?甚至为什么4G网络,大家也很容易碰到信号死角?

因为我国3G4G网络建设的太垃圾了

我们国家上马3G的时间太晚,刚把3G网络建设好,运营商还没享受到胜利成果,西方国家就已经搞4G了,于是3G终止投资,大建4G网络。4G时代刚把网络建设好,运营商还没享受到胜利成果,国家要领先世界抢跑5G产业,于是4G终止投资,大建5G网络。我们的3G4G网络还没进化到它们的完全体,就已经停止发展了,LTE从来没展现出它该长期演进的样子。

评论区讨论得太热烈了,之前写得急答得太粗了,没有说清楚会引起误会。这里补充下:

5G好不好,当然好,只用了十倍的能耗把带宽提升了百倍,当然是很厉害的技术,可以说是集人类目前所有最先进的通信技术之大成者。然而,商业是商业技术是技术。在中国的国情和通信市场畸形竞争的环境下5G没法变现。比起高昂的建设维护成本,199的套餐贵吗?很合理,甚至都不赚钱,赔本赚吆喝,但是还是骂声一片,毕竟在中国商人就是原罪,上网就该免费。而且在通信市场这种红海,4G套餐普遍39的情况下199能买多少?39就能用十几G流量,你愿意花199用5G吗?也就是说B2C的话根本撑不起5G网络。

B2B是个赚钱的方向。但是企业和政府用户千厂千面,需求千奇百怪,需要从硬件终端、到网络、再到应用的端到端的开发能力,三大运营商都不具备这种能力,如果像4G一样沦为管道工,最赚钱的两头都拿不到,卖卖流量混吃等死那么连电费都赚不回来。工业自动化听起来美滋滋,但是中国的制造业还没发展到那个阶段,很多小城市还是人力最经济。

总结起来就是:在中国现在这个发展阶段,5G根本找不到他的位置,高不成低不就。现在最稳妥的应该是把4G网络软硬件继续升级,农村达到1.8G全覆盖,下载达到150M,城市升级到4X4MIMO,下载300M。热点区域双载波,下载达600M。修修补补还能再战5年是不是。5G以试点为主,在一线城市小范围铺开。等待产业链成熟。但是我兔历来喜欢亩产万斤,赶英超美,居然真的变成了ZZ任务,不说了,说多了发不出来。

如果强行大面积铺开5G,除了看抖音不卡,可能是一地鸡毛。就酱……


________假装有分割线,以下原答案。

因为5G除了1GB下载速率,其他应用都是吹牛B的,自动驾驶、远程手术、ARVR、工业自动化,5年之内都看不到商用的希望。

另外,1GB每秒也是网络空载时你站在天线下面下载的速率≈实验室速率,商用网络中基本上就是每连接100Mbps,因为5G每扇区总带宽10Gbps,最多只能支持100个百M连接,换算成字节每用户12.5MBps=现在家里百M宽带的速率,同学我为什么要看好它?

而且你看不到的是运营商在背后要付出N倍于4G网络的代价,建设成本大概是4倍,基站数量是4G的两倍,设备和传输加起来每站成本又是4G的2倍。最可怕的是能耗是4G的十倍,原来每个4G站点1000块每月,5G就是一万块,我们这个5线城市,按4000个站算,每月电费4000万,每年5个亿,4g时代总收入也就5个亿,现在要花5个亿交电费。花那么大代价,就为了让你刷抖音不卡?想多了同学。然后就是资费,你愿意花多少钱每月用5G?收你199的套餐费,你是不是又要发帖骂运营商了?5G看起来美滋滋,但是距离全面商用任重而道远。

我是做5G优化的,不是信口开河,要反驳请有理有据。

5G 无用论不是说国家傻了,而是说 5G 的主要使用方向就不是消费方向,即使消费者用到了,大部分性能也是浪费。

著名的乔布斯四象限,消费与专业,台式和便携,这就把使用人群划分的很清楚。

你家里做个大铁门,普通钢就足够了,有必要上建筑用钢甚至航母用钢吗?你用个导航,民用的米级精度就足够了,有必要上军用的厘米级吗?家用宽带,反正我 100M 够用了,还有 300M 的,土豪还有上 G 专线的,再往上有必要吗?再往上就是企业级或者城域网广域网甚至国家主干网级别了,你要这标准有必要吗?

5G 最大的意义在于智能工业、物联网、媒体直播等专业领域,可以极大提高产业效率,削减成本,提高产业竞争力,所以 5G 才能作为一个国家战略去推,这是产业级别的。至于消费级,能做就做,不能做也没事。说实话,5G 用在消费领域提升实在有限,因为它的能力已经远远超出消费需求,这就是为什么有人会说 5G 没用,不是说 5G 屁用没有,而是说 5G 在消费领域并没有很大空间。

有人说什么万物互联,冰箱彩电洗衣机啥的,可是在现在城市几乎家家有 WiFi,也没见谁家用上了啊!5G 凭啥?还有人说 3R 应用,5G 能解决 3R 应用的硬件瓶颈吗?有了 5G 就不需要显卡了?现在限制 3R 应用的是算力啊兄弟!手机上还得加上个电池不耐艹啊兄弟!

最可笑的是还有人说以后完全就是云计算了,自己这边就是个屏,所有的硬件还有包括操作系统等软件啥的都在云端,自己和云端只用 5G 跑数据好了。大哥!你跑数据怎么着也得有个基带吧?调制解调就这么忽略了?基带都有了,为了处理这些数据,内存总得给一个吧?mate 20x 5G 巴龙上面还单独扣了一颗内存颗粒,这省不了吧?你都说你带个屏了,GPU 不给一个?靠爱显示吗?这都有了,数据传输总不会完全体给你传过来吧?总得压缩分包 TCP/IP 可靠传输吧?那起码编解码得有吧?还有处理用户操作总得有吧?算到现在用户端机器必须功能这么多,任务调度总得有吧?那 CPU 是必须的对吧?你看,满打满算你手里还得放部机器,你说你费这劲图个啥?有人还说了,那我这只用一个低配用户端做你说的事,可以在云端干重度任务,这总行吧?当然可以,您也别 5G 了,华为云电脑了解一下?华为手机 + WiFi 妥妥来台机器玩,延迟受得了吗?虚拟硬件还满意吗?您玩着,手机扛得住吗?当然,手里硬件好了体验自然提升了,问题是您手里硬件好了还用得着云电脑?还有说 5G 延迟 1ms 的,我都气乐了,目前互联网 b2c 服务模式网络延迟大头是光纤和路由节点!1ms 是空口延迟!意思是无线设备和基站之间的延迟!不是你认为的严重违反狭义相对论的设备与服务器之间的延迟!

还有人会说,4G 时代你们也是这么说没用的。我听听谁说的?4G 时代,iPhone Retina 就在那摆着,中华酷联的大果粒谁都看不惯,视网膜屏幕普及是大势所趋,带来的高清视频即将普及成为肉眼可见的刚需,还有高清视讯通话和语音通话,这是随着智能手机硬件能力的提升自然而然带来的需求。

还有人说没 4G 就没有今天繁荣的互联网经济,我呵呵?视讯通话语音通话,微信可是在 3G 时代就出现的,在此之前 fb Twitter 早就普及,Line 跟微信推出时间也差不多,fb 在 2012 年就收购了 ins,百度地图等导航应用是零几年就推出了,这些都是在 3G 时代就发生的。中国 4G 是什么时候开始的呢?2013 年 12 月 4 日,工信部正式向三大运营商发布 4G 牌照。你哪只眼睛看见没 4G 这些应用就没了?还有人提什么 4G 时代出现的短视频应用,快得了吧,短视频比长视频带宽和网速需求高吗?

所以说,在消费级市场,4G 的能力足以应付目前的网络需求,而与 4G 时代前屏幕分辨率的提升对高清图像或视频的需求提升不同,更高带宽需求目前还没有出现,无法提供“5G 是刚需”这种论点的论据。所以,到目前为止,“消费级市场 5G 无用论”是站得住脚的,是正确的。况且,目前移动设备着急的不是带宽不是网络,而是算力不够电池不扛用,笔记本上 5G 都比手机有前途。

说点现状,华为目前的 5G 设备那都是大机器,mate 系里塞,做轻薄的天机等用的是残废 x50。连华为都很难在轻薄、算力和完全版 5G 之间做足够的平衡,其他厂商就更别提了。麒麟 990 还是用的 980 的 A76 架构,性能奔 A11 去的 A77+G77 架构大升级再加个完全版 5G 基带那个功耗和发热……反正厂商接着努力吧。

5G搞出来 肯定是有用,现在没用,以后也会想办法让它有用,这是基本事实


那么为什么很多人认为5G没用?

因为他们是跟着“5G有用论”一起诞生的


而所称的“5G有用论” 早就脱离了一项技术革新的范畴,成为了许多人表达家国情怀 期盼民族复兴的途径了

针对什么是下一次工业革命的问题,还没有定论,但作为5G技术较为领先的中国人,很多就希望5G+物联网就是下一次工业革命了

这种期待就是因为人们希望中国借助一次主导工业革命的机会 实现发展中国家到发达国家的跨越

在此类背景下,5G到底有什么现实作用 已经不是问题,这个群体无论如何都要证明5G有用,就算它真没什么用,也要通过其他手段创造用途

而很多的人 可能还没有上升到战略的高度,只是单纯地感觉中国有一项技术领先世界,可能很牛逼,虽然不知道多牛逼,但百度一下感觉比自己想象得更牛逼,牛逼到超过了自己的接受能力和大脑容量上限,于是,吹爆


这种外行吹技术的行为是非常招人反感的,于是招惹出三种反对势力

第一种是少部分具备一定专业知识 并且对5G前景谨慎乐观的人,但这些人一般不会直接否定5G的前景,谨慎乐观也就同时不会直接走到悲观

第二种是一部分带路党和恨国党组成的 比较有杀伤力的人群,因为有中国人希望5G是工业革命,而工业革命只能由盎格鲁萨克森人引导,如果你们中国人引导了,那岂不是动摇了我族的根基?难道王师今后不能上岸了?!于是乎,这些人成了5G跟风吹爆群体的死敌。双方都在竭力百度自己并不是跟懂的科技文章,截取摘抄 在网上互撕

这个群体还包括一些没有及时跟上潮流的品牌的信仰粉,但不稳定,当这些品牌跟上5G后,信仰粉也有可能变成友军

第三种就是单纯的杠精,你说什么好我就说什么不好,你说什么有用,我就说什么没用


在我看,5G用处的讨论 已经扩展到许多其他领域,它寄托了太多人的期望和欲望,这早就不是科技相关的话题了,而是和国产电影一样,成为脱离作品本身的 不同阶级间的舆论战场了

很多自媒体在“类实验室”级别的环境下测试,手机5G的下载速度大概是700Mbps,大规模商用以后顶破天500Mbps。

我现在家里用的200M宽带(下行大概240-260Mbps),大概一千多块一年,这个速度家用完全OK,在线4K,steam满速下载游戏。我觉得我这个需求应该在家用里面还算比较高的?实际使用的时候大部分时间带宽都闲置了。据我观察大多数人用手机在外面就扫个二维码,刷刷抖音。大多数个人用户大概率暂时是用不上这么高的带宽的,宽带想升级更高的带宽去营业厅交个钱就行了,暂时没听说谁200M宽带不够用。我也没见哪位大哥每天都必须要在地铁上无卡顿看4K视频的啊。现在手机上必须要5G才能运行的软件应该还没开发出来。

至于你们说的医疗领域,现有的有线网络完全足够满足需要,就算在美国配置个vps简单的优化一下也就不到200ping吧,真要做手术的话企业来优化肯定还会更低,我相信手术用器材也不是非无线不可(总不可能不插电线吧)。而如果要实现真正的无人驾驶不仅仅是网络的问题,需要软件行业和硬件行业再努力几年(乐观)。

综上,我认为普通个人用户近期换5G手机的理由只有三大运营商停止投资4G,限制4G网速,还有王者荣耀玩家们需要降低那么十几二十的延迟。


之前把下载速度单位写错了,感谢评论区指正。

问题就包含着答案,正是因为5G还没有被广泛使用,所以才导致有人觉得5G没用。


通信网络作为一种基础设施,本身的功能就是承载信息传递,离具体的应用是有距离的,所以往往会有些滞后效应。


为了理解这种现象,我们可以回溯一下4G时代的变革。


大约从2013年起,中国开始快速铺开4G,仅用了3年时间,4G基站数量就超过了3G。


随着4G的铺开,移动支付业务的规模也随之从2013年开始爆发,规模每年数以倍计的增长。


随着4G进一步铺开,资费开始变得更加实惠,大家开始购买更大容量的套餐。于是短视频业务得益于此,开始快速兴起,今日已经是国民级应用的快手和抖音,能有现在的用户基础,很大程度上就来自于4G全国的广泛覆盖,即使在边远乡村也能通过4G上网,看视频和传视频。


4G刚开始普及的时候,大家可能也会有类似的困惑,就是到底有什么用处。我第一部4G手机是港行版的iPhone5s,但我用了差不多一年后才更换的4G卡。


因为我之前手机端就刷刷人人网和QQ,基本不看图片,那么2G3G聊天还是勉强够用的。但是我一用4G就发现了新天地,彻底回不去了。而随着像我这样的4G用户增加,越来越多的应用开始兴起,除了前面提到的移动支付和短视频外,音乐应用和论坛应用也开始在手机端兴起,现在已经取代了网页端和电脑端的主要地位。


这一系列的发展,不仅仅是通信行业的进步,更是移动互联网时代的根基。可以说是通信一个点,带起来了整条链,改变了人们的生活方式。有个说法是,三大运营商在4G时代的投入现在还没有回本,所以我觉得4G和5G全速推广,背后是有国家意志的。因为4G和5G除了能给运营商带来的直接收益,还有对整个国家经济的促进,对生活方式的改变的可能性。


回顾完历史,我们再来看5G,我想也是同样的道理吧。


有人觉得5G没用没什么,现在下结论的时间点还太早。

4G刚刚开始推广的时候,联通有一款针对特殊渠道的物联网3G卡,非常低廉的价格包月几个G的流量。

在2015年前后,这样的资费和价格,只能用两个字来表达:真香。

通过一个设备共享,我自驾旅行用这些流量,去内蒙,去青海。心想,联通3G信号足,速度快,无非就是导航、听歌,足够了,用什么4G。

后来4G基站多了,速度稳定了,价格降下来了。

去特么的3G,里面还有1年的资费,懒得用了... ...

什么实际速度不够快,什么没有应用场景,什么没有刚需... ...

跟你讲,都是假的,只有真香是真的,哪怕速度有10%的提升,你也会爽歪歪的。

立帖为证。

因为iPhone11不支持5G

另外我支持5G不是因为它多么有用,我也认为5G最大的价值体现也不在手机,但是恶心的运营商为了给5G铺路,已经开始把4G的速率限速了,我一老百姓胳膊又拧不过大腿,要想上网体验变得不那么糟糕,唯有上5G。

你若告诉白起,有一种叫做枪的武器,可以百步之外,索人性命。而且操作比弓更省力,比弩更简单。你说你愿意卖给他们,并且交给他们使用方法。他们并不一定会将你奉若神灵,他们的国君并不一定会把你视为肱股之臣。因为在他们看来,自己的弓弩足矣。不用此物,便能坑杀数十万人,足以横扫列国,一统天下

你若告诉唐明皇,可以发明机器制造出电。电灯可以让整个皇宫灯火通明。他不一定会大喜过望,因为他的宫内已经是灯火不息,彻夜长明

你若告诉爱新觉罗弘历,你可以为他献上一种车子。又舒适,又快速,而且还不用人出力,只用些许燃料即可。他多半会笑了:再舒适能舒适的过步辇,再迅速能快的过宝驹?我大清地大物博,不缺此奇技淫巧之物

“快,太快了”李鸿章在参观马克沁重机枪时候如此说。他认为这机枪如此之快,必然浪费弹药,打的不是子弹,是白花花的银子。5G太快了,根本用不到嘛,4G不就挺好吗?

学过历史的都会觉得,他们是落后之人,目光短浅之辈,看不到这些新兴事物的巨大威力。

马克思说“新事物是指符合事物发展的客观规律和前进趋势、具有强大生命力和远大前途的事物。新生事物是不可战胜的,这是由事物发展的本质和新生事物的本性决定的。”

然而,未来谁也无法预料。正如古人无法想象弓弩,电器,汽车,飞机,计算机,载人飞船等新兴事物为何物?有何用?我们也像是一无所知的探索者。我们发明,发现了无数新兴事物,在初期不都是饱受质疑吗?4G如今给人们生活带来巨大方便,催生了直播,微商等新兴行业。在出生只是也被认为是没有用。更遑论汽车,计算机等事物了。

另一方面。对你无用之事,便是无用之物吗?段视频作者和主播们绝对不会认为4G无用,一战时的德军绝对不会认为马克沁重机枪无用,神机营的士兵绝对不会认为火枪无用,蜀国弩兵绝对不会认为诸葛连弩无用。而氧气之于厌氧生物,不但无用,反而有害。我之蜜糖,彼之砒霜耳。

此时,我想用《亮剑》中的一句话来阐述我的内心想法

“此时,在这个喧闹、杂乱无章的地球上,只有少数人类的智者能够以睿智的眼光透过重重迷雾,预见到在不远的将来,一场全新的工业革命将席卷全球。人类和社会、政治和经济力量的结构将随之而引起巨变。这场在量子电子学、信息论、分子生物论、海洋工程、核子学、生态学和太空科学的综合科学理论上发展起来的新工业一浪一潮将要使人类从此步入辉煌的时代。不仅如此,还要深刻改变人们赖以行动与处世的信息结构。改变人类对思考问题、综合情况、预测行动后果的方法,改变识字在生活中的作用,甚至改变自己大脑的物质组成和化学性质。”

5G,便是一个新事物。它符合人们的需求,将网速提升了新的等级。它有令人难以预料的远景,具有强大的生命力。所以5G一定是有用的,只不过我们不是那少数智者,我们只是普通人,不能在它未被广泛应用之前,就通过历史的迷雾,看清未来他能如何被更好的应用。那么,就让长江的后浪,教我们这些前浪大开眼界吧!

朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,此小大之辩也

5G是为物联网服务的,手机的移动通讯业务只占了5G中很小的一部分。

但偏偏有人混淆概念,5G大时代,手机也会像3G时代过渡到4G时代有着翻天覆地的变化。

无意挂人,单纯引据,敬请谅解。

这位就是典型的混淆概念,也提出了几个论点。

第一、网络升级带动手机变革

第二、5G手机将具备超级性能

第三、5G会带来新的用户需求,引导手机改变

第四、混淆用户体验和手机变化

首先,5G带来的网络升级必然引起手机的变革,但不会太大。好比手机从2G时代普及就没有改变屏幕(信息输出)+按键(信息输入)的信息交互基础结构,直到电阻屏的出现,屏幕具备了信息输入这一功能,大幅度优化了用户的信息输入体验。

并且下一代的信息交互的基础结构也是可以预见的,以外置式配件的VR设备作为信息输出设备,搭载头戴式控制模块(类似大疆的头戴式无人机控制器),实现人体无运动即可控制设备,完成信息交互的任务。

但这个设备有新的名字,也许仍叫做VR设备,也许会起一个新的名字,但新名字不会是【手机】。

并且受限于锂电池,续航和体积之间负相关,恰逢5G时代的到来,个人估计至少3年内这个问题无法解决。而这个时间也正是新型的石墨烯电池技术过渡到商用阶段所需的时间。也许再延长几年6G都出现了。所以我个人并不看好5G时代的手机

3G的时候,很多人也说3G够用了,4G没有用。

现在,你让这些人中的大部分人用回3G,肯定会抓狂。

窃以为,4G带动的最火的应用是短视频。我偶尔会刷短视频,但是,无论是公交车上,火车上,经常会看到不少人一遍又一遍的刷短视频。

如果没有4G,怎么刷?

在3G的时候,别说普通人,就是一些通讯行业的从业者,也没法预料到4G带来哪些应用和商业机会。

对于5G,情况也是类似的。

那些现在说5G无用的,不用太久,一年后,就会被打脸。

我是一个在很多回答下面说“5G无用”的人。准确来说,我是说“5G没有吹的那么有用”的人

我不反对说未来可能有完全超乎想象的、依托于5G的全新产业出现,但这完全是空想,没有什么探讨的价值。

如果我们想有效的讨论“5G是否有用”,那么我们只能基于我们已有的知识来进行对比与猜测。然而很遗憾,现在所有鼓吹“5G有用”的人,都拿不出来一个行之有效的对未来的预测。

诚然,5G必然比4G速度快、体验好(先不考虑覆盖问题),但是除此之外呢?量变能否构成质变?现在鼓吹的5G应用,99%的瓶颈都不在网络上面。VR、AI、自动驾驶,有谁是因为网络不够快才做不出来呢?

很多人拿4G时代移动互联网的爆发来畅想5G,但是却看不到很多国人是从2G一步跨入4G,也看不到恰好是这段时间HMOV几家带来了智能手机的普及,还有在国务院强力要求下运营商的降价,这才是移动互联网爆发的根本。早几个月去日本看樱花,手机直接用国际漫游,那阉割版的3G网络,移动支付啥的完全无压力。

另一个很多人说什么“3G时代的人说3G够用了不用4G”,这就是睁着眼睛说瞎话了。别说3G时代,在手机不流行的时代人们就有随时随地看视频的需求,也催生了MP4之类的电子设备。后来有了大屏手机,但是视频仍然需要提前下载。这个需求一直到了4G才得到真正的满足。那么现在有什么需求,是4G满足不了需要5G呢?有一些,但都不多。

5G的宣传眼熟么?3G和4G的宣传都用过这些套路了…………………………没信号的东西再怎么宣传也没信号……………………

不是5G没用,是目前暂时还没用。

我随便举个例子:


你看看这个图,这是随便选取的一个一线城市,当前的5G分布情况,零零星星的分配了一些5G基站,连无缝连接都做不到。

我们需要流量的场合通常都是在通勤路上,而上面这种就会导致你不断的在4G跟5G中切换,如果你联网游戏,这种网络会表现出不断的卡顿掉线。完全没有实用价值。


实际上,我今天查看了主要的一线城市跟二线城市的5G基站分布,也都只有这种零星水平,(三线四线只会更差),根本没有任何一段完整的通勤路线能够实现网络无缝覆盖。

再来个例子,这是个二线城市,是大大特批要搞世界级赛事,要加快上5G的城市,也就只有这个水平:

要达到可用水平的话,上面这种网络覆盖,基站数量至少还得提升三倍以上罢!上面的图要像蜂窝一样全部连成一片,才是可用的网。这么计算的话,无论如何都要到明年下半年,一线二线才可能有勉强实用的5G网络,至于三线四线,恐怕要到后年吧!


所以你现在问我5G有什么用?至少今年之内,除了用来装逼没啥用。

5G有没有用,那你要看是谁眼里的5G。

华为中兴嘴里的5G无所不能,超级有用。因为华为中兴要卖基站卖手机,5G赶紧普及他们才能发财。

工信部国务院眼里的5G也是好东西。能带动产业发展,拉动GDP。

广告公司媒体眼里的5G也是好东西。广告公司媒体眼里什么都是好东西,他们又不懂技术,但是他们啥都能吹上天。

三大运营商眼里的5G就是个坑。4G成本收不回来还要被撵着上5G,铺5G那么高成本没人出呀。

程序员眼里的5G也是好东西,又出一波创业公司,又有机会暴富了。

现在所说的5G场景,很多4G的速度都够用了。真的需要5G的极限速率的场景有几个?4G都跑不满。问题就在这,4G为啥跑不满?因为用网的太多了,平均到每个终端,带宽就不够了。按照运营商的说法,4G限速的原因就是,大流量套餐用的流量太多了。

所以你会发现,现在的矛盾不是需要更快的网络,而是更多的网络。网络多了,自然就快了。5G是有用的,铺一套新的5G,哪怕它速度不怎么快,更多的网络还是很有用的。

5G的高速当然也有用,但是不是现在媒体吹捧的用处。比如某大行吹5G银行,实际上银行办业务,4G完全够用了。将来一定有无数的互联网公司在不同方向上尝试,5G的高速一定会有用武之地,只不过不是现在吹捧的场景罢了。

而对于消费者来说,5G要等到足够便宜,且应用场景足够多的时候,才有用。短期内看着媒体们吹上天,实际上又用不着,确实感觉不太好。

回答这个问题,记住低第一点华为是私企,华为是私企,华为是私企。h华为再好也不会分你一毛钱,华为破产也不会坑你一毛钱。

什么时候华为收归国资另算。

吹5g政治高于一切,在中国变成了政治正确。

5g秒下几g电影?idc带宽不要钱,就给你下载用吗?

5g1ms延迟,通讯业已经研发出超光速线缆了吗?

5g虚拟现实,视网膜显示技术已经突破了吗?

我们村只有100户,我一定要盖个浦东国际机场六跑道的,盖了我们村肯定成为世界中心了。

回头看看力推5G的华为,就会发现历史上众多科技公司,乃至其他行业的公司。都有一个通病,举北电是最适合的例子:

在新技术不断涌现的时候,技术路线的选择并不是技术越先进越好,更重要的是技术的选择要与市场合拍,在世纪之交北电错误押宝高速光通讯交换机业务,认为其速度领先于其他同类产品10倍的交换设备会取得巨大成功。结果市场不需要这么高速度的产品,其直接影响就是北电破产,而直到10年后,市场在接受了这些高速度的产品,而北电永远看不到那天的到来。

以下是当时的具体情况:

“北电把自己的研发力量投入在超大容量光纤方面,研发40G甚至80G容量的光纤。在北电看来,接下来还会有一轮传输网络的扩容热潮。北电在超大容量光纤的研发方面依然非常领先,产品也很好,但却超出了市场的发展速度,与市场脱节。变得理性的电信运营商投资非常谨慎,他们刚刚建成的10G网络还没有派上足够的用场,所以并不急着向大容量光网络升级。”

以史为鉴可以知得失,2018年底国内三大运营商,尚未完成4G网络的全部建设工作,而速度是4G网络100倍的5G网络,远远超过市场需求和运营商/国家的承受能力,在当下国内外日趋困难的市场前景下,5G和华为只会重蹈北电的覆辙。

五年前他们吹4g的时候,我没吭声,因为我用不起4g。

现在他们吹5g了,我才刚实现4g自由。我发现4g的速度连我办的40块钱一个月的宽带都比不了,当初鼓吹的15mb/s的下载速度我只在梦里见过。

这个时候我明白了,任凭他怎么吹,到手上的永远是垃圾,也就是这个时候我又明白了,新出的5g和4g在速度上不会有区别,反而因为新颖,我需要付出几倍的价格去租用它。而我得到的甚至只是一个范围阉割的4g信号。

我突然就懂了,5g就如同当初4g一样,是无用的。

——————————分割线——————————

解决问题的关键在于停止过度鼓吹,脚踏实地地为用户分发你当初承诺的带宽。

用户从3g时代开始就听着你大肆鼓吹,然后拿到手的却是理论的上一代网络的带宽,这十几年我们早就看透了这一切了,早就明白这只是一个噱头。

我们只能根据我们内心的第一印象来评判5g,但我们的第一印象就是,这是一个庞大的骗局,因此我们的内心始终坚信5g是无用的,一如曾经的3g和4g。

责任编辑:
相关评论我来说两句
© 外包站 粤ICP备12015996号

友情链接我要申请