如何看待北京妇产医院劳斯莱斯堵住救护通道不愿意挪车，女司机与工作人员和交警对峙，事后道歉称车是借的？

这个瓜啃不动

想想也是滑稽，什么人肉，不过欺负下高不成低不就者，把个飞机上闹事的精神病人可劲地人肉，可真遇到大背景的，就变得无可奈何了。

辣么有钱，去和睦家之类的高仿民营不行吗？既舒服又少生气。

不管穷人富人，来这么一出，法律都无可奈何。如果是孕妇本人干的，还要小心气的姑奶奶动了胎气。法制还很遥远。

新的图片

今天早晨看了最新的进展，总结如下，当事人已经道歉，说车不是自己的，是从朋友那里借来的，家里是一个个体户，并且不住在北京，当天预约了九点的号，但是快到医院的时候已经错过，所以很着急，怕错过就不给看了。附上视频。

在网上看了看比较全的视频有记者采访了医院保卫科的工作人员，工作人员说医院有两条车道一条是给社会车辆用的，一条是应急车道，应该就是给救护车专用的，设置应急车道的原因就是会有高危产妇，所以我觉得应该存在有的高危产妇面临生产之类的比较危急的情况但是是家人开车过来，所以工作人员也应该会放行通过（也有采访工作人员的视频说前面进去的车辆是医院职工的），所以工作人员也说了当时的情况是前面有社会车辆进去了，但到了孕妇想从应急车道进去的时候被拦了，所以开始堵车道。

对于这件事可以说她是情绪波动，觉得不公平，但是交警叔叔都来了，态度还那么强硬，要么就真的是自己开劳斯莱斯家里有钱不在乎处罚，要么就是后面真的有背景，不怕事情闹大，但也说不定是人家情绪波动？这都不好说，不过前段时间才出了帽子姐，她的车牌号，开的车，在这个时间段就很让人敏感，所以还是吃瓜，看看后续进展。

这是正式的、官方的结论，请各位看官莫再讨论中自由发散了。

忙活一天，回来见到这么多赞，竟不知那尊大神点的，战战兢兢呀。

这事前天（8/14）发生，俺先在澎湃上读到，之后又上的微博围观，没翻几页，澎湃的链接已经找不着了，好些几十上百的跟帖点开看也没了踪迹……当时确实在铺天盖地删，原因有的知友解释说是报道不严谨所以删除。但糟糕就糟糕在这种惯性删帖却又不给个说法上，搞得讳莫如深，作为围观群众由此展开惯性思维亦不足为怪。

俺脚着凤凰网的评论很到位：

如今权威结论出台，那大伙儿该干嘛就干嘛吧。分割线后是原答案，留着以儆效尤，免得以后再带情绪说话：

对比不久前的重庆三手保时捷女，俺脚着好生滑稽。那位大姐是这些年俺见过的最窝囊的“权贵”，嗯，用“权贵”不恰当，科级干部的老婆，恐怕苍蝇都算不上，刚一冒头就灰飞烟灭了，不但被她“欺负”的对象当街抡圆了一个大耳刮子还以颜色，还被全网人肉，最后祸及家人式的灰飞烟灭。非要说她做过什么恶，目前看也就吹个牛逼，人前人后过分招摇而已。所以，吃瓜群众痛快之余又脚着挺没劲儿的。

而这位A88劳斯莱斯呢，是真不敢评价。澎湃新闻显示“此文章已下线”，微博评论更是删得支离破碎……但愿咱们都猜错了，也许没啥背景、也许小事一桩。人肉俺脚着没必要，无论对谁都不应该。至于如何看待，只想说一句：哪有什么岁月静好，只不过有人在帮你删除举报。

估计是某个地方上的暴发户，跋扈惯了。买了个好看的车牌。

北京这个地方水太深。

在职的有权有势的“绝对”不会开劳这么扎眼的车，也不会让家属这么干。

被删帖有两种可能性，政令或者花钱公关（大蓝标）。所以被删帖不一定是上头命令。热搜是可以花钱买也可以花钱撤的。

最后再给大家普及一下北京市的公务车牌制度：部级、副部级，依照规定只能到C级轿车，局级是B级轿车。所以您在北京看到奔驰、宝马、宾利、劳斯莱斯挂京A牌，不用想，准是民用车牌。（公务用车偏爱大众、丰田和国产车）

——————————————————

中元节清晨的更新：

1、花钱撤热搜无疑，上面命令不会有死角。

2、当值、家属及离退休高级XX会去北京医院、三O四医院、三O五医院。

最新消息，人民日报微博已经报导了。

爱祖国，爱党!

同样是女司机，级别不一样的

保时捷的女车主是普通怪所以舆论铺天盖地

玛莎拉蒂的是精英怪所以后面消息少了

这个劳斯莱斯boss级直接各大网站删视频

我们这么爱国，这么拥护祖国，只希望祖国的官媒给我刷了这个boss，让我们更加一如既往心无杂念的支持祖国

关于这个事情的疑点：

一般那么大的车，去医院那么拥挤的地方，应该不会自驾

这么好的车，一般不是特殊近关系，绝对不会借

一般抖音的警察，都是命令3次，直接来硬的，并拘留妨碍公务

一般删帖这么厉害，都是需要绝对的实力，不是钱可以解决的

后面回复说是个体户，这个个体户堪称史上最强个体户了，不知道做的什么个体生意，能不能带我们一起发财？

这车牌够狠 天龙人就是天龙人，韭菜就是韭菜。

大家看看就好

转载个微博都违法了，你说呢，这么看，估计没得看，如果这人能真真正正查一下，我就服，估计不会。

不知道违的哪家的法，也不知道谁写的法律，更不知道是为谁写的法律。

最新出来了 劳斯莱斯女事主出来道歉，视频强调自己不是车主，自己是个体户。哦，官微的视频都能删没见过这么牛逼的个体户。

现在才知道武松打虎只是为了打死和自己作对的那些老虎。另外，打死老虎以后，称呼自己的时候能够称为“打虎武松”，听着更威风而已。其实武松和老虎本身这个物种没有仇，武松也不怎么关心那些不咬自己的老虎。不和自己作对的老虎，甚至是自己亲手喂养的老虎，武松打他何来？至于老虎吃羊吃兔子，那不是天经地义吗？

妖言惑众，是何居心？

我去搜新闻，怎么没有？

我国一直是人民当家做主，这种损害老百姓利益的事情怎么可能发生？

就算发生了，首都那么多警察，一定会秉公执法，怎么可能就让他堵住？

所以，我劝你这种造谣生事，企图破坏社会安定繁荣的不法分子趁早悬崖勒马。

手动狗头。

该驾驶员所嘶吼的“我没有权力配合你”显然是想说“我没有义务配合你”。

如果真是说权力，就很荒诞了，就好像在暗示想配合但苦于没有权力，交警可以说，你当然有权力配合，不仅有权力，你还有义务配合交警维护交通秩序。

之所以蹦出权力这个词，有几种可能：

1. 语文不好，没学过义务这个词。
2. 学过义务这个词，但平时想了太多权力这个词，几乎没怎么想过义务这个词，以至于一时间情绪激动，忘了这个词。

如果网站时间记录没有改，这个号17年之后就卖给某个土豪了。

图片传不上来，直接进这个网站吧

从几个角度想了下，仍然比较矛盾，列出来供大家参考讨论。

如果真的是天龙，有指令。那应该大家没法这么聊了，就像6月初一样。目前几个大媒体，甚至电视台都有报道，知乎还在热榜。所以感觉不像天龙。

如果只是有钱人装个逼，花钱撤个热搜，还是办得到的，但是能让视频全部无法播放，几大媒体下面无转发无评论，好像也不是一般有钱人就能做得到的。

想到一个可能，也许这个牌照确实是民用的，花钱或者搞点关系拿到的，但是广大吃瓜群众的好奇和讨论，会"抛砖引玉"的带出一些真正不可讨论的东西。所以评论转发都禁止断绝线索。目前看此可能最大。但是这样做反倒让围观群众的好奇心更甚，对某些权利的反感更强。似乎又是一步臭棋。

且静待后面会如何发展。

cctv2

07:24

再添加一些吧

原视频

澎湃新闻app 红星新闻14日报道

人民日报app 新京报14日报道

搜狐新闻app 14日报道

微信搜索(看时间/日期)

百度搜索(看日期/时间)

中国政法委

感受如下:

一、车主做法的确不当且违规，受到处置是必须的。

二、微博并非接触信息的唯一途径。

三、渣浪的＊性一如既往，一点风吹草动就“页面不存在”“词条违反法规和政策”

四、新媒体和传统媒体双重舆论场，舆论极化。

五、公共事件，无论出于什么原因，是媒体删还是平台删，都有不合理性，堵不如疏。后来的发声还是可以的。

六、如果是只手遮天，没那么简单，就遮遮微博？强制管理连讨论的舆论场都不会就留给你。

以上。

这个问题，从全网的热度和撤销的程度来看，只能证明……劳斯莱斯比保时捷更高仿啊～

内涵。

已经怂了

看各位我也觉得很有意思。

我并不是想粉饰太平或者怎么着。

我只说句实话：真权势人物，我们见不着，而且和我们基本上没接触。

生活圈子和我们不是一个圈子。

说这话可能会被骂，我也无所谓了。

人民日报及时出手，这波硬杠能极大挽回北京法治的尊严～

为什么人民日报的表态很重要?

因为“关系硬”“疯狂删帖”“大陆打脸”的声音早已泛滥～

上午某条博主该话题下的评论画风是这样的

甚至有网友直接改名为车牌号硬杠～

所以啊，人还是要有敬畏之心，德不配位，飘起来就会摔很惨～

人民日报下面的评论也很精彩

多图预警

侵删

呵呵，多听多看多思考少bb